EL Rincón de Yanka: FÚTBOL

inicio














Mostrando entradas con la etiqueta FÚTBOL. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FÚTBOL. Mostrar todas las entradas

jueves, 20 de agosto de 2026

PELÍCULA "CON TODO EL CORAZÓN", 1952, MÉXICO 💕 y "LA DINASTÍA SOLER" y "EL CURA LORENZO": LA HISTORIA DEL CLUB DE FÚTBOL SAN LORENZO DE ALMAGRO

 CON  TODO  EL  CORAZÓN,  1952

Por motivos de salud el cura José debe dejar el orfanato que dirige en la Sierra Tarahumara y se va a vivir a su pueblo, donde su difunto hermano Luis le ha dejado como herencia un terreno. José se hace cargo de un niño huérfano a quien el presidente municipal y amigo del cura, quería meter a la cárcel por haberse robado un pan. El niño y el señor cura remodelan el viejo terreno que el cura ha heredado para convertirlo en en orfelinato, pero un cacique del pueblo quiere comprar el terreno para convertirlo en fábrica de deshilados, la cual ha estado contaminando el aire y el agua de la región por mucho tiempo. El cura se opone y tratará de frenar sus actividades para que la gente del pueblo pueda vivir en paz.

Película con el encanto y la impronta de la religión cristiano-católica concretizada en el México de la primera mitad del siglo XX. El guion nos descubre a un presbítero enfermo, muy paciente y tranquilo, que se retira a un lugar abandonado, herencia de un familiar; allí, siempre confiando en la Divina Providencia, monta un asilo para niños huérfanos con los mínimos recursos que la gente del lugar le va proporcionando.

Rafael E. Portas nos filma con bastante acierto teológico, la idiosincrasia de la Iglesia Católica, su excelencia y el porqué es la religión primordial de este mundo; todo lo cual in situ y más acá de las acusaciones de idolatría que le hacen los hermanos protestantes a los católicos (dizque rezan y veneran a las imágenes o estatuas de Cristo, la Virgen y santos celestiales), en verdad a lo que la Iglesia Católica «con todo el corazón» dedica más empeño es a los pobres, segregados y despreciados de este mundo. Esta es la huella moral, auténticamente material o si se prefiere de carne y huesos, constante reconocible por doquier, ejemplos y milagros a lo largo de dos milenios, faro de la Cristiandad, ya en España ya en México o en cualquier otro lado de la Tierra. 
En el caso concreto, según el filme que nos ocupa, sobre la bendita extensión mejicana que evangelizaron los españoles y donde bienaventuradamente se ha conservado y conserva, pese al siniestro e infiltrada masonería, el clamor de «¡Viva Cristo Rey!» hecho realidad corporal.


 
El cura Lorenzo - Augusto César Vatteone (1954)
Esta película recrea la historia por la cual el sacerdote Lorenzo Massa inspiró la creación del club San Lorenzo de Almagro (en esos tiempos un barrio marginal de Buenos Aires), en 1908.

 
Hoy no pasamos lista (1948) – Restauración digital - Fernando Fernán Gómez UHD Repara foto

VER+:






La dinastía Soler constituye uno de los casos más extraordinarios de la historia del espectáculo mexicano. Mientras otras familias produjeron una o dos grandes estrellas, los Soler consiguieron colocar a varios hermanos en posiciones fundamentales dentro del teatro y el cine nacional: Fernando, Andrés, Domingo, Julián y Mercedes se convirtieron en los integrantes más conocidos de una familia que participó directamente en la construcción de la llamada Época de Oro del cine mexicano. Filmoteca UNAM incluso describe a los Soler como un caso excepcional dentro de la vida cultural del país.

El origen de aquella dinastía estuvo en el teatro. Sus padres, los actores españoles Domingo Díaz García (gallego) e Irene Pavía Soler (valenciana), llegaron a México formando parte de una compañía teatral y recorrieron diferentes regiones del país, razón por la cual sus hijos nacieron en distintos lugares. Filmoteca UNAM señala que el matrimonio tuvo diez hijos y que Fernando, Andrés, Irene, Domingo, Gloria, Julián, Elvira y Mercedes desarrollaron actividades artísticas en teatro y cine. Más tarde, durante los años difíciles de la Revolución mexicana, la familia pasó una temporada en Estados Unidos y organizó una compañía en la que comenzaron a actuar varios de los hijos desde muy pequeños.

Aquello explica una característica fundamental de los Soler: antes de convertirse en estrellas cinematográficas ya eran actores de escenario. Sabían proyectar la voz, manejar los silencios, sostener largos diálogos y construir personajes frente a un público en vivo. Cuando el cine sonoro mexicano comenzó a desarrollarse durante los años treinta, llegaron con una preparación teatral que les permitió adaptarse rápidamente al nuevo medio.

El miembro que alcanzó mayor dimensión como estrella fue probablemente Fernando Soler, nacido en Saltillo, Coahuila, en 1896. Primogénito de la familia, comenzó profesionalmente en la compañía dirigida por su padre, trabajó posteriormente con diferentes grupos teatrales e incluso apareció en producciones del cine mudo de Hollywood antes de incorporarse de lleno al cine mexicano. Además de actor, fue director y guionista, por lo que su influencia se extendió mucho más allá de lo que hacía frente a las cámaras.

Fernando encontró uno de sus grandes territorios interpretativos en la figura del padre mexicano. Podía ser autoritario, cariñoso, conservador, orgulloso, divertido o terriblemente cruel dependiendo del personaje. Cuando los hijos se van, México de mis recuerdos, Una familia de tantas y La oveja negra representan distintas variantes de esa figura paterna; el Diccionario de Directores del Cine Mexicano considera precisamente Una familia de tantas como uno de los trabajos que consolidaron definitivamente su prestigio cinematográfico.

Su trabajo junto a Pedro Infante en "La oveja negra" y "No desearás la mujer de tu hijo" produjo algunas de las confrontaciones familiares más memorables del melodrama mexicano. Fernando tenía una presencia tan poderosa que podía dominar una escena mediante la voz, la mirada o una pausa, pero también sabía convertir la autoridad en vulnerabilidad. Su interpretación en No desearás la mujer de tu hijo le valió el Ariel a Mejor Actor, uno de los reconocimientos más importantes de su carrera.

Sin embargo, limitar a Fernando Soler al padre autoritario sería injusto. También hizo comedia, interpretó hombres elegantes, calaveras y personajes llenos de ironía, y trabajó con cineastas como Alejandro Galindo, Juan Bustillo Oro, Ismael Rodríguez, Luis Buñuel y Arturo Ripstein. Su carrera llegó incluso hasta películas como El lugar sin límites, de 1977, demostrando una capacidad poco común para sobrevivir al final de la Época de Oro y continuar trabajando con generaciones cinematográficas mucho más jóvenes.

Andrés Soler desarrolló una personalidad completamente distinta. Nacido en Saltillo en 1898, se convirtió en uno de los actores de reparto más reconocibles del cine mexicano y podía pasar con facilidad de personajes bondadosos a hombres severos, villanos o figuras cómicas. Participó en películas como El gran calavera, de Luis Buñuel; La oveja negra, de Ismael Rodríguez, y El ceniciento, además de trabajar junto a figuras como Pedro Infante, María Félix, Cantinflas, Jorge Negrete, Tin Tan y Columba Domínguez.

La grandeza de Andrés estaba precisamente en no necesitar siempre el papel principal. Comprendía perfectamente la función del actor de carácter: entrar en una historia, construir en pocos minutos un personaje reconocible y ayudar a que el protagonista funcionara mejor. Recibió cuatro nominaciones al Ariel como actor de reparto, pero su aportación más importante quizá ocurrió fuera de la pantalla.

Durante 19 años dirigió el Instituto Andrés Soler, escuela fundada en 1951 con participación de sus hermanos y el apoyo de Jorge Negrete y Rodolfo Landa. De esta manera, el talento familiar dejó de transmitirse únicamente entre los propios Soler y comenzó a utilizarse para formar a nuevas generaciones de intérpretes. Andrés murió en 1969, pero su legado pertenece tanto a las películas que hizo como a los actores que ayudó a preparar.

Domingo Soler fue quizá el más intensamente dramático de los hermanos. Nacido en Chilpancingo en 1901, había comenzado a actuar desde niño en la empresa teatral familiar y terminó convirtiéndose en un rostro habitual de personajes rurales, revolucionarios, sacerdotes, padres y hombres marcados por grandes conflictos morales. Uno de sus trabajos históricos fue su participación en ¡Vámonos con Pancho Villa!, de Fernando de Fuentes, una de las películas fundamentales sobre la Revolución mexicana.

Su consagración llegó con La barraca, dirigida por Roberto Gavaldón y basada en la novela de Vicente Blasco Ibáñez. La película se convirtió en un acontecimiento dentro de la naciente Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas: ganó el Ariel a Mejor Película y Domingo obtuvo el premio a Mejor Actor. Su interpretación demuestra por qué su estilo se diferenciaba del de Fernando y Andrés: Domingo poseía una gravedad extraordinaria y podía transmitir agotamiento, dolor y autoridad sin convertirlos necesariamente en grandilocuencia.
El caso de Julián Soler resulta todavía más singular porque consiguió desarrollar dos carreras prácticamente completas: una como actor y otra como director. Comenzó desde pequeño en el teatro familiar, trabajó posteriormente en diferentes compañías dramáticas y alcanzó reconocimiento como galán y primer actor; entre sus personajes destacados estuvo Simón Bolívar, interpretación por la que recibió una condecoración venezolana.

Pero Julián terminaría encontrando detrás de la cámara una actividad todavía más importante. Debutó como realizador en los años cuarenta y dirigió más de 80 películas, además de actuar en más de 50 y participar como guionista en numerosos proyectos. Su filmografía como director atravesó melodrama, comedia, romance y coproducciones internacionales, con títulos como Tormenta en la cumbre, ¡Me ha besado un hombre!, El pecado de Laura y Las rosas del milagro.
Julián tenía además fama de saber trabajar especialmente bien con los actores. Él mismo explicó que una de sus virtudes como director consistía en saber comunicar al intérprete exactamente lo que quería sin destruir su confianza. Esa capacidad probablemente procedía de haber pasado prácticamente toda su vida sobre un escenario antes de colocarse detrás de una cámara.

La presencia femenina más conocida del núcleo cinematográfico fue Mercedes Soler. Aunque su carrera tuvo menor dimensión pública que la de sus cuatro hermanos, participó en numerosas producciones y Filmoteca UNAM la reconoce expresamente como parte de la Dinastía Soler junto con Fernando, Andrés, Domingo y Julián. Entre las películas asociadas con su trayectoria se encuentran ¡Así es mi tierra!, Internado para señoritas, Yo maté a Juan Charrasqueado, El pecado de ser pobre y El vampiro.

Mercedes permitió además que la dinastía continuara hacia otra generación. Se casó con el actor Alejandro Ciangherotti y fue madre de Fernando Luján y Alejandro Ciangherotti, quienes también desarrollaron carreras importantes como actores. Fernando Luján, en particular, comenzó a trabajar desde niño, participó en más de setenta películas y recibió en 2013 la Medalla Filmoteca de la UNAM por su aportación al cine mexicano.

Esto convierte a los Soler en algo todavía más interesante que una familia de hermanos famosos. Su historia terminó conectándose con otros linajes actorales y prolongándose hacia generaciones posteriores, demostrando que la profesión no había sido simplemente un accidente de cinco hermanos que coincidieron en el momento adecuado, sino una auténtica tradición familiar construida alrededor del escenario y la cámara.
Lo más extraordinario, sin embargo, es que los hermanos Soler nunca parecieron simples imitaciones unos de otros. Fernando poseía el peso del gran protagonista y del patriarca; Andrés dominaba la actuación de carácter y posteriormente la enseñanza; Domingo aportaba una intensidad dramática formidable; Julián combinaba el oficio del actor con la visión del director, mientras Mercedes contribuyó como actriz y como vínculo hacia una nueva generación.

Juntos podían representar prácticamente todo el universo humano del cine mexicano de aquellos años: padres autoritarios, rancheros, políticos, revolucionarios, aristócratas, pobres, villanos, sacerdotes, hombres derrotados y personajes cómicos. Su extraordinaria formación teatral les permitió adaptarse a una cinematografía que necesitaba actores capaces de sostener historias donde la palabra, la presencia y las emociones tenían un peso enorme.

También resulta significativo que la familia no se limitara a beneficiarse de la industria cinematográfica, sino que ayudara a construirla. Fernando dirigió y escribió películas; Julián desarrolló una extensísima carrera como realizador; Andrés participó en la formación profesional de actores, y varios de ellos estuvieron relacionados con organizaciones fundamentales del gremio artístico. Por eso hablar de los Soler significa hablar no solamente de estrellas, sino de personas que participaron activamente en la creación de las estructuras profesionales del espectáculo mexicano.

La Filmoteca de la UNAM continúa recuperando sus películas y reconociendo a la Dinastía Soler como una de las familias más prolíficas y representativas de la cinematografía nacional. Sus trabajos siguen apareciendo en retrospectivas dedicadas al cine mexicano porque muchas de aquellas películas no solamente fueron éxitos de su tiempo: ayudaron a construir la imagen que varias generaciones tuvieron de la familia, la autoridad, el honor, la pobreza, el amor y los conflictos sociales.

Quizá por eso resulte difícil encontrar otra dinastía comparable dentro de la Época de Oro. Los Soler no fueron una familia que simplemente aprovechó la fama de uno de sus integrantes; cada hermano tuvo que construir su propio lugar y algunos alcanzaron carreras enormes por caminos completamente distintos.

sábado, 13 de julio de 2024

CIEN BANDERAS NACIONALES DEL MUNDO INCLUYEN UNA CRUZ CRISTIANA 🚩🕂

Estas son las banderas del mundo 
que contienen cruces 
(y por qué esto podría cambiar pronto)


Un estudio del Pew Research mostró que al menos un tercio de las 196 banderas de las naciones del mundo contienen algún símbolo religioso y casi la mitad de estas banderas con símbolos religiosos incluye algún tipo de emblema cristiano, específicamente una cruz.
Esto resulta ser interesante, sobre todo en tiempos en los que se defiende con tanta determinación el secularismo. ¿Por qué estos países no cambian su bandera si parece que la secularización es la nueva religión?

Un caso particular de cambios de bandera se dio precisamente en Nueva Zelanda. Entre 2015 y 2016, los neozelandeses votaron para cambiar su bandera actual en un referéndum. El referéndum preguntó si la bandera que incluye la Union Jack debería ser reemplazada por un diseño llamado Silver Fern, que ya no contenía ningún símbolo cristiano, y que había ganado una votación anterior. Sin embargo, más del 56% de los ciudadanos dijeron que preferían mantener el diseño anterior, frente al 43% que prefería el nuevo diseño. No obstante, el caso sigue abierto y podría convertirse en el primer ejemplo de un país que busca deshacerse de su vieja bandera.

Banderas emblemáticas

En América, son tres los países que tienen una cruz en su bandera: Jamaica, de mayoría protestante, Dominica, país del Caribe, y República Dominicana, de mayoría católica, el cual, además, tiene en su escudo el pasaje bíblico de Juan 8:31-32. En el pacífico, las Islas Marshall y Tonga, que cuentan con una población mayormente protestante, también contienen símbolos cristianos en sus banderas.
En Asia Central y Europa del Este están Kirguistán, Georgia, Grecia y Montenegro, los cuales también tienen cruces en sus banderas y en donde la Iglesia Ortodoxa Oriental representa una fuerte mayoría. En el resto de Europa Central y del Oeste, están las banderas de Eslovaquia y España, de mayoría católica, y Suiza, con una importante mezcla entre católicos y protestantes.

Sin embargo, quizá uno de los ejemplos más interesantes de banderas nacionales con cruces, son las de los países escandinavos: Dinamarca, Noruega, Suecia, Finlandia, Islandia e Islas Feroe. Después de ser utilizada por los daneses cerca del siglo XIII como un símbolo que representaba al Apóstol Felipe, en los siguientes siglos todos los demás países nórdicos empezaron también a utilizar una cruz en sus banderas. Todas las naciones escandinavas que la usan hoy tienen una fuerte historia y trasfondo luterano.
Otro ejemplo, y quizá el más llamativo es lo que se conoce como la “Union Jack.” La famosa bandera del Reino Unido es en realidad la fusión de tres banderas o de tres cruces cristianas. La primera de ellas, en el fondo, es la cruz de San Andrés, que es el patrono de Escocia y que, según la tradición, fue crucificado en una cruz en forma de X. La segunda bandera es la de Irlanda, con la cruz de San Patricio, patrono de Irlanda. Finalmente, está la cruz de San Jorge, patrono de Inglaterra.

El Reino Unido, de hecho, cuenta con una rica tradición protestante. La mayoría de su población protestante profesa ser anglicana, presbiteriana, bautista o metodista. De hecho, la contribución a través de la historia de los británicos en la extensión del protestantismo alrededor del mundo es muy significativa. Además, la famosa bandera británica no solo está presente en los países del Reino Unido, sino que hace parte de la bandera de varios territorios pertenecientes a la Comunidad Británica de Naciones, como Tuvalu, Fiji, Australia y Nueva Zelanda, todos países de mayoría protestante.
Además de estos territorios, Andorra, Austria, Liechtenstein, Malta, Moldavia, Papúa Nueva Guinea, Portugal, Samoa, San Marino, Serbia y Vanuatu también tienen cruces o referencias a estas en sus banderas.

Las banderas y su significado
En su definición más pura, una bandera es uno de los símbolos más importantes de una patria, ya que, no solo representa a una nación en el extranjero, sino que también representa a los ciudadanos del mismo. La BANDERA representa a la NACIÓN, mientras que el ESCUDO representa al ESTADO.
Los símbolos de un país, como las banderas, los escudos y los himnos nacionales, entre otros, hacen eco del presente y del pasado de una nación. Los logros que obtiene un pueblo son el fruto de sus valores, cultura y creencias, y regularmente esos valores culturales son, a su vez, producto de la fe del pueblo. Sin embargo, en la mayoría de los casos, hoy la religión es algo nominal para una nación y no representa lo que creen todos sus habitantes, pero, a pesar de ellos, es imposible negar el pasado religioso de un país y con él su identidad.
Las banderas y sus símbolos religiosos son solo una de las muchas formas en las que es evidente que nuestras sociedades, especialmente las de occidente, están completamente impregnadas del pensamiento y de la cultura del cristianismo. Es una esencia de la que es imposible desprenderse.

Una sociedad construida sobre el cristianismo

El cristianismo ha llenado la sociedad de ideas y valores: los fuertes deben cuidar de los débiles; todas las vidas, incluso las de los discapacitados o enfermos, tienen sentido y propósito; hay que alimentar y vestir a los necesitados; debemos vivir de acuerdo con una moralidad consistente; hay que tener una ética en el trabajo. Todas estas son ideas cristianas en esencia.
Nuestra sociedad da por sentadas muchas de estas nociones, pero no siempre formaron parte del pensamiento de los pueblos, reinos e imperios occidentales del pasado que hoy admiramos, como Roma, Grecia, o la América precolombina. Así que, si miramos con honestidad hacia la historia, debemos reconocer que durante casi 2 000 años el cristianismo ha sido el sistema que ha soportado las bases de Occidente.

Las banderas, en conclusión, son la forma visible de las profundas raíces cristianas que mantienen las virtudes más esenciales de nuestra sociedad. 
¿Llegará el día en que estas naciones cambien sus banderas para desprenderse definitivamente de su pasado e identidad cristiana? ¿Qué otros valores cristianos desaparecerán de nuestros países?

BANDERAS con SÍMBOLOS CRISTIANOS | BITE

viernes, 6 de marzo de 2020

LA VERGÜENZA DEL FÚTBOL (MAFIOSO) ESPAÑOL POR DAVID JIMÉNEZ 🏀


En el fútbol de la liga española, es la propia federación española de fútbol que lleva el antidoping, mientras en cualquier país del mundo la comisión antidoping es independiente. Aquí en España los futbolistas se dopan hasta con dopaje de caballo. Y no hay nadie que haga periodismo de investigación sobre el tema. 
Acuérdense de las tantas muertes de futbolistas por infartos a principios del siglo XXI, por "complejos vitamínicos". Es una vergüenza y una miseria...

La vergüenza del fútbol español
Real Madrid y Barcelona se enfrentarán el domingo y millones de personas verán el partido. Quedará en segundo plano la enorme corrupción del deporte. Es momento de salvar al fútbol de España de sí mismo.

Cuando el Real Madrid y Barcelona se enfrenten el domingo en el estadio Santiago Bernabéu, uno de los templos sagrados del fútbol, una audiencia global de 650 millones de personas estará atenta a cada detalle. Las imágenes de los goles serán compartidas en los cinco continentes y los jugadores confirmarán su estatus como las estrellas del entretenimiento de nuestro tiempo. Una realidad menos amable quedará relegada a un segundo plano: el fútbol español vive, detrás de su aparente exuberancia, empeñado en contradecir hasta el último de los valores del deporte.
El amaño de partidos, cuyo último escándalo está siendo juzgado estos días, la impunidad de comportamientos racistas en los estadios, el fomento del juego a través de apuestas deportivas o la corrupción en el oscuro mercado de fichajes son solo algunas de las manchas de un modelo donde todo vale, siempre que aporte algún beneficio económico.
Es hora de salvar al fútbol español de sí mismo. El inmenso seguimiento que despierta no puede ser una excusa para rodearlo de impunidad, sino una razón más para obligar a todos sus actores a respetar el fair play de una sociedad abierta y tolerante.
Solo bajo la actual renuncia de principios se entiende que en enero la Supercopa, una de las competiciones del calendario español, se disputara en Arabia Saudí. Un acuerdo de 120 millones de euros vigente en los próximos tres años llevó a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) a escoger como sede un país donde las mujeres son sistemáticamente discriminadas, los disidentes encarcelados y periodistas incómodos, como Jamal Khashoggi, sean censurados o hasta asesinados.
Más cerca, en los estadios españoles, los incidentes racistas se repiten sin que clubes, árbitros u organismos competentes tomen medidas, en parte por temor a dañar un negocio que supone el 1,37 por ciento del PIB de España y mueve 15.668 millones de euros al año. El entrenador del Deportivo de la Coruña, Fernando Vázquez, denunció la semana pasada que la xenofobia y el odio no son una prioridad de las autoridades deportivas. “Solo se va a resolver cuando los jugadores decidan irse y se pierdan partidos”, dijo.
El fútbol español se comporta como si pudiera dar la espalda a su responsabilidad social. La RFEF, La Liga y los clubes, encargados de administrarlo, no entienden que son transmisores de los sueños de millones de niños que tienen en jugadores y equipos sus modelos a seguir. Y, sin embargo, ni siquiera los dos mejores jugadores del mundo pasan el corte para convertirse en ejemplos.
Leo Messi y Cristiano Ronaldo fueron condenados en España por fraude a Hacienda. Ambos recibieron condenas a prisión que eludieron con el pago de sumas millonarias, mientras contaban con la comprensión de los directivos de sus clubes, los gestores de la competición y los aficionados.
Las escenas de los dos futbolistas siendo aclamados a las puertas de los juzgados muestran por qué es tan difícil regenerar el fútbol. Mientras miremos a otro lado, enviando el mensaje de que nada importa salvo la victoria deportiva, la motivación para recuperar los valores deportivos seguirá eludiendo a un mundo que, protegido por la pasión y el negocio que genera, pretende vivir con reglas propias.
Los equipos españoles, con su alcance global, podrían promover en su lugar la diversidad, la igualdad y la tolerancia dentro de lo que la propia liga describe como su intención de “integrar la responsabilidad social” en el fútbol profesional. Y debe hacerlo más allá de la retórica vacía y unos cuantos carteles colgados de los estadios.
Imaginemos el impacto que podría tener que desde el fútbol se combatiera con sinceridad la homofobia y la ayuda que supondría para quienes la sufren en la escuela. Pero ningún jugador de La Liga ha admitido nunca su homosexualidad y quienes quisieron hacerlo se encontraron con el veto de sus clubes. Todo se perdona, menos una salida del armario que ponga en riesgo el negocio.
La venta de entradas y de derechos de televisión solían ser las dos grandes fuentes de financiación de los equipos. El crecimiento de la popularidad del fútbol en las últimas décadas ha convertido a sus estrellas en soportes publicitarios capaces de generar ingresos millonarios a través de la venta de productos relacionados con su imagen. Lo que no se entiende es que en la legítima búsqueda de una rentabilidad, la codicia haya ganado a la ética por goleada.
Jugadores y clubes han sido determinantes en la explosión de las apuestas deportivas en España, con un crecimiento del 20 por ciento anual. Siete de los veinte clubes de primera división lucen publicidad de casas de multinacionales del juego y el resto tienen algún tipo de acuerdo de patrocinio con ellas, a excepción de la Real Sociedad. Jugadores idolatrados por los niños transmiten el mensaje de que sus sueños se pueden cumplir: no emulando su esfuerzo sobre el terreno de juego, sino apostando sus ahorros a que el balón entré en la portería.
La proliferación de casas de apuestas en los barrios más humildes y la epidemia de ludopatía entre menores ha obligado al gobierno de España a limitar la publicidad y vetar la utilización de celebridades para atraer a nuevos apostadores. Pero en una concesión inexplicable, el ministro de Consumo, Alberto Garzón, decidió mantener la publicidad durante los partidos, precisamente donde se concentra la audiencia infantil.
La industria del fútbol, porque a eso ha sido reducido, una industria, ha demostrado su incapacidad para regularse a sí misma.
Las instituciones del Estado deben intervenir de forma decidida, poner medios para atajar la corrupción, aumentando la protección de jóvenes promesas hoy víctimas de un mercadeo intolerable, legislar para que el deporte no se convierta en un casino y promover el cierre de estadios convertidos en altavoces del odio. Un buen comienzo sería empezar a aplicar la ley ya existente de 2007 que protege contra “la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte”.
La atracción global del fútbol y el aura heroica que rodea a los jugadores deben ponerse al servicio de algo más que ganar dinero.
David Jiménez (@DavidJimenezTW) es escritor y periodista. Su libro más reciente es El director.




FIFA MAFIA
LA HISTORIA CRIMINAL 
DE LA ORGANIZACIÓN DEPORTIVA 
MÁS GRANDE DEL MUNDO
POR THOMAS KISTNER

VER+:

💀 LAS CASAS DE APUESTAS, 
NUEVAS DROGAS LEGALES POR EL ESTADO 
QUE PROMOCIONA LA LUDOPATÍA





sábado, 30 de noviembre de 2019

LA DESLEALTAD DE LA TRAICIÓN: CASO LUIS ENRIQUE 🔪🔪🔪 DIRTY PLAY (JUEGO SUCIO)



Hace poco que fue noticia, en la vuelta del seleccionador oficial de fútbol español, Luis Enrique, cuando informó a los medios que no contaría con su segundo entrenador,  Robert Moreno, que lo estaba supliendo en la máxima responsabilidad, por motivos de la enfermedad y posterior muerte de su hija. El desagradecido le exigió y le impuso sus condiciones a Luis Enrique, y éste expresó el porqué de su decisión: ¡por ser traidor y desleal, con unas ambiciones desmedidas!
Esto nunca ha pasado en el fútbol español. Donde siempre se respetó y se consideró a los que confiaban en uno. Los que habían apostado por ti para conformar un proyecto de trabajo. 
Esta es la consecuencia lógica de un sistema educativo nefasto, donde se han prescindido de la filosofía y de las humanidades; donde los valores brillan por su ausencia; donde el materialismo, el superficialismo, el laicismo, son las que dirigen a nuestra sociedad. Con el apoyo de una telebasura, mercantilista, nauseabunda y bárbara, sin ninguna regulación estatal que proteja a los televidentes o ciudadanos: ANARQUÍA TOTAL.
El que consume tanta BASURA televisada, tanta TELEMIERDA, padecerá del síndrome de Diógenes. Será un pordiosero mental y existencial: UN MIERDA INTEGRAL AISLADO Y SOLITARIO.
Lo inaudito, es la respuesta excusa del impresentable Robert Moreno a los medios: "Me sigo preguntando qué he hecho mal para que Luis Enrique no cuente conmigo".


La deslealtad de la traición

JUEGO SUCIO (DIRTY PLAY)

La deslealtad y la traición son, pues, los actos más graves que hay y por los que la sociedad todavía demuestra una mayor repulsa dada la imprevisibilidad del acto. El traidor actúa cuando su víctima está desprevenida
Uno de los grandes defectos del ser humano es el de la deslealtad. Y esta se pone de manifiesto constantemente en muchas de las esferas de la sociedad. Se produce en las relaciones entre las personas cuando una de estas traiciona la confianza que uno o varios han puesto en ella y realiza un acto que debe ser definido como traición. Porque esta es la forma en que se manifiesta la deslealtad. Además, se pone de manifiesto en distintas esferas privadas, pero en muchas ocasiones en la actividad política, que es una de las esferas de la sociedad donde los responsables públicos en más ocasiones han visto como hasta los propios realizan actos de deslealtad.

Por eso decíamos antes que este es uno de los grandes defectos de la humanidad y uno de los más graves, porque arranca de un acto inicial de la confianza que se deposita en quien luego te traiciona. Y en estos casos la gravedad del acto es mayor que si se tratara de un ataque normal de una persona a otra aunque sea sin razón o motivo. Y esto es así porque en este caso podrá afectarte, obviamente, este daño ocasionado, pero cuando se produce desde una persona en quien habías depositado tu confianza el impacto del daño todavía es mayor, porque moralmente la traición provoca un efecto superior negativo que el ataque de una persona a otra con la quien no hay una relación previa, o aunque exista esta, no parte de una previa relación de confianza depositada por la víctima en la persona que más tarde le traiciona
Muchísimos han sido los ejemplos en la humanidad desde el primero de Judas que traiciono a Jesucristo, como el referente de lo que no se debe hacer en la vida. Te puede hacer daño cualquier persona, pero si este se produce por alguien de tu entorno más cercano el impacto lesivo del daño es infinitamente mayor que si te lo causa alguien ajeno a ti. Y ese entorno puede ser tanto el familiar como el de los amigos o en el grupo profesional.
Así las cosas, si un familiar, un amigo o una persona relacionada contigo profesionalmente te traiciona el daño es mayor, porque por esa relación de confianza que existía las defensas de la posterior víctima están más vulnerables o desprotegidas que cuando se actúa con un tercero, ya que los actos con ajenos siempre están más rodeados del cuidado, la desconfianza, o simplemente de la adopción de una serie de cautelas que no se duelen adoptar con quien está en «tu círculo más cercano».

Fíjese el lector si esta sancionada en derecho la confianza cuando esta es atacada en la relación entre las personas que, incluso, el Código Penal considera una agravante de la responsabilidad criminal en un hecho delictivo el abuso de confianza. Y precisamente por eso, porque la víctima nunca se podrá esperar del autor del hecho un ataque como el causado ante la relación de confianza que puede existir que evita que la víctima se proteja ante quien le ataca, cogiéndole, por ello, desprevenido.

La deslealtad y la traición son, pues, los actos más graves que hay y por los que la sociedad todavía demuestra una mayor repulsa dada la imprevisibilidad del acto. El traidor actúa cuando su víctima esta desprevenida, cuando no se lo espera, y cuando, por ello, está más desprotegido ante lo inesperado del ataque. Y cuando este se produce el daño es tan directo y despiadado que la capacidad de respuesta inmediata es reducida, ya que la víctima tardará en reaccionar, aunque deberá hacerlo con las vías que el ordenamiento jurídico pone en sus manos, ya que los traidores no deben ver impunes sus actos. Precisamente por ello el derecho sanciona más gravemente estas conductas que las normales.

Por todo ello, comentamos que en la sociedad deben rechazarse con mayor contundencia los actos de traición que otros, precisamente por el carácter inesperado para la víctima del ataque, y por el aprovechamiento que siempre supone en la conducta del autor ese abuso de la confianza que se utiliza como medio para la ejecución del acto. De ahí que en el orden penal suponga una agravación de la conducta que conlleva una elevación de la pena. Y ello, por el mayor reproche social y jurídico que debe llevar consigo un acto de traición, una deslealtad, o un acto realizado con abuso de la confianza puesta por una persona en otra. Algo que no se puede ni debe consentir.


VER+:

¿Hasta dónde llega el poder de #ÁngelMaríaVillar, presidente de la #RFEF? #Fútbol #España #Mafia




jueves, 6 de septiembre de 2018

YOU´LL NEVER WALK ALONE (NUNCA CAMINARÁS SÓLO)







You'll Never Walk Alone (original) 

Christine Johnson 1945


¿Qué convierte el "You'll Never Walk Alone" en el cántico definitivo del fútbol? ¿Cómo logró convertirse una canción escrita en los años 40 por Rodgers y Hammerstein para el musical de Broadway Carousel en himno para tantos clubes de primerísima línea —Celtic, Liverpool, Borussia Dortmund, Brujas, Feyenoord, Twente, Hoffenheim, Mainz 05, Kaiserslautern, Borussia Mönchengladbach e incluso FC Tokyo, por decir solo unos cuantos?

De algún modo, la adopción del "You'll Never Walk Alone" como himno es una rareza histórica. El proceso por el cual una canción con tanta ternura y compasión se infiltró en las mentes de fans que suelen pasarse los partidos insultando al árbitro y al rival es un auténtico misterio.



Irving Berling, uno de los mayores compositores de la historia de EEUU, dijo una vez que el "You'll Never Walk Alone" (Tú nunca caminarás sólo) tiene un efecto tan profundo en él como el Salmo 23. 



We Are Not Alone

Sharon Mennonite Bible Instituye Singers


VER+:

NEVER ALONE (NUNCA SOLOS)




sábado, 16 de septiembre de 2017

⚽ REGLAS DEL FÚTBOL CALLEJERO



⚽
1.- El gordo siempre es el portero.
2.- El partido acaba cuando todos están cansados.
3.- Aunque el partido vaya 20-0 se decide por “el que meta, gana”.
4.- No hay árbitro.
5.- Solo se pita falta si es muy muy clara o alguien sale llorando.
6.- No hay fuera de juego.
7.– Si el dueño del balón se enfada, se acaba el partido.
8.- Los dos mejores no pueden estar en el mismo equipo y son los que eligen.
9.- La barrera siempre estará bastante cerca de la pelota.
10.– Siempre hay un vecino que no te deja jugar.
11.- Si eres el ultimo en ser elegido, es una gran humillación.
12.- Son enemigos para siempre los jugadores del barrio más cercano.
13.- Los que no tienen ni idea de jugar se quedan de defensas o de palomeros.
14.- Si llega gente mayor para jugar hay que abandonar la pista no sin antes protestar.
15.- Si en la calle hay muchos coches estacionados y pasan varios seguidos, se para el partido.
16.- Si se apuesta algo es como jugar una final.
17.- Las porterías son dos piedras o dos sudaderas, pero siempre habrá un equipo que tenga la portería mas pequeña.
18.- Se detiene el partido cuando pasa una persona mayor.
19.- La ley de la botella, el que la tira va a por ella.
20.- Si hay penalti, quitan al gordo y se pone el más bueno.


jueves, 18 de mayo de 2017

⚽ MARCELO BIELSA: "ES UNA VERGÜENZA QUE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN EDUQUEN A LA SOCIEDAD"

"Es una vergüenza que los medios 
de comunicacion eduquen a la gente". 
Marcelo Bielsa

"Los medios de comunicación 
se especializan en pervertir al ser humano".
⚽
El técnico de fútbol dijo que los medios reemplazaron a las escuelas en la Educación. "El problema es que los medios tienen intereses específicos", dijo Bielsa.
Marcelo Bielsa habló de fútbol, de política y de educación en una charla que organizado la Federación Brasileña de Fútbol.

Acerca de los medios, Bielsa afirmó que están reemplazando la educación de las escuelas y dijo que "se especializan en pervertir al ser humano".

"El procedimiento más poderoso que tiene la sociedad para educar ya no son más las escuelas, son los medios de comunicación. Porque son los medios de comunicación influyen más que la familia y la escuela, que son en verdad los elementos genuinas de formación. Es una vergüenza que los medios eduquen a la gente, porque tienen intereses específicos diferentes a los que tiene la escuela", reflexionó Bielsa.

"El mismo argumento que se utiliza para amplificar en la victoria un comportamiento es el mismo que se utiliza en la derrota para condenar el comportamiento en la derrota. Si Neymar recupera la pelota y hace un gol, entonces van a decir que ´bárbaro´ domesticó a Neymar. Hizo que sea colectivo y no individual. Ahora si perdemos, entonces van a decir este burro hizo que Neymar persiga al rival y no que le pague al arco. Esa es la especialidad de los medios de comunicación se especializan en pervertir al ser humano en derrota o victoria. ", explicó el técnico.