EL PROBLEMA DE VENEZUELA
1998-2016
"DE LA PARTIDOCRACIA OLIGÁRQUICA
SE PASA AL FASCISMO O AL COMUNISMO"
YANKA
De no ser por la proximidad de los hechos, "El Problema de Venezuela", sería una historia política crítica que cubre casi un tiempo generacional, 1998-2016. Es la explicación progresiva, año tras año, desde el visor que ofrece cada año en su circunstancia y con sus limitaciones, de las probables o posibles tendencias del proceso que implica la llamada revolución bolivariana, luego mudada en socialismo del siglo XXI. Su lectura, en efecto, permite entender cómo se instala dicha experiencia autoritaria y de corte fascista por la vía electoral, forjando y forzando luego cambios constitucionales; desafiando, incluso, realidades geopolíticas internas y externas como sus valores democráticos dominantes.
Comenta la crisis del 11 de abril de 2002 y el alcance de las mediaciones internacionales e intentos de solución electoral de esa crisis por parte del Centro Carter y la OEA, como las traiciones que ayudan a drenar la conflictividad política antes de que la propia revolución se sobreponga y logre crear una realidad social y legal paralela al orden constitucional vigente: el estado comunal marxista, de espaldas a la Carta Democrática Interamericana. "El problema de Venezuela", desde sus páginas, junto con describir el totalitarismo comunicacional que se impone para la forja de un pensamiento único e impedir las disidencias, también considera el porqué de las dificultades que encuentran la sociedad democrática venezolana y sus partidos políticos, viejos y nuevos, para ponerle término a esa experiencia de falseamiento de la democracia y de instalación de la mentira como política de Estado, paulatinamente coludida con la criminalidad internacional, y que incluso, es capaz de desafiar, a su término, las derrotas que recibe por medios civilizados, como el voto popular.
Los títulos de la obra
(I. Para comprender la Venezuela posdemocrática;
II. La democracia, víctima de la democracia;
III. Se entroniza el socialismo del siglo XXI;
IV El final de la república y su hegemonía comunicacional;
V. La lucha agonal por la refundación de la república),
ordenan y recogen en sus capítulos los referidos escritos y papeles del autor, y dan cuenta de su perspectiva de los hechos venezolanos durante 19 años, de los que ha sido testigo de excepción; sea por haber participado, en 1992, a pedido del gobierno del presidente Carlos Andrés Pérez, como interlocutor "académico" con los golpistas del 4-F, sea por haber sido ministro de relaciones interiores y encargado de la Presidencia de Venezuela, en 1998, en el año en que éstos asumen el poder por la vía electoral.
La obra, en suma, es narrativa y testimonial, pero además desnuda y pone por sobre lo circunstancial el verdadero problema de Venezuela a lo largo de su historia republicana, a partir de 1810 y 1811, es decir, el problema de los venezolanos para desandarse de sus dos mitos o taras genéticas; esos que les impiden alcanzar la emancipación social y madurez democrática: el mito de El Dorado y el mito del gendarme necesario.
DICTADURA JUDICIAL Y LA CONSOLIDACIÓN DE LA TIRANIA JUDICIAL
PERVERSIÓN DEL ESTADO
En un Estado de derecho es inconcebible que el Juez Constitucional, quien debería garantizar la supremacía de la Constitución y sus valores, pueda llegar a ser el instrumento para al contrario garantizar la violación impune de la Constitución por los otros órganos del Estado, para asegurar la destrucción del Estado de derecho o el desmantelamiento de la democracia, o incluso para convertirse en el instrumento para implementar y sostener un régimen autoritario. Y ello es precisamente lo que ha ocurrido en Venezuela, tal y como se analiza con todo detalle en esta obra de profesor Allan R. Brewer-Carias sobre "Dictadura judicial y perversión del Estado de derecho". La Sala Constitucional y la destrucción de la democracia en Venezuela, donde analiza en particular lo ocurrido durante los primeros meses de 2016 luego del triunfo de la oposición política en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2015, tiempo durante el cual en particular, el Juez Constitucional asumió la misión de impedir que la representación popular encarnada en la nueva Asamblea Nacional pudiera ejercer sus funciones constitucionales. Y así, sucesivamente mediante sentencias "constitucionales," fue impidiéndole incluso hasta ejercer su poder de legislar sin el visto bueno previo del Poder Ejecutivo; desojándola de sus poderes de control político sobre el gobierno y la Administración Pública; impidiéndole revisar sus propios actos, e incluso condenando y prohibiendo a la Asamblea el poder manifestar públicamente su voluntad política mediante acuerdos. Ello ha sido obra de un Juez Constitucional sometido al control político por parte del Poder Ejecutivo, que ha convertido a Sala Constitucional del Tribunal Supremo en el agente más artero al servicio del autoritarismo, distorsionando la propia Jurisdicción Constitucional que ha quedado convertida en el principal instrumento para destruir la democracia, dando origen a un perverso sistema de dictadura judicial, que funciona en el marco de la fachada de un "Estado de derecho," ahora ya totalmente vacío de contenido democrático.
El contenido de este libro, sin duda puede considerarse como el mejor soporte a lo expresado por el Secretario General de la Organización de Estados Americanos Luis Almagro, en el Informe sobre las "alteraciones graves del orden constitucional y democrático" que experimenta Venezuela presentado y considerado por el Consejo Permanente de la misma con el respaldo de la gran mayoría de los países del Continente en la sesión del 23 de junio de 2016, en el cual constató que existe "un Gobierno que ya no es democrático," refiriéndose al "esfuerzo constante por parte de los poderes ejecutivo y judicial para impedir e incluso invalidar el funcionamiento normal de la Asamblea Nacional:" y al empleo repetido por parte del Ejecutivo de "intervenciones inconstitucionales en contra de la legislatura, con la connivencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia," lo que "demuestran claramente la falta de independencia del poder judicial," siendo ello "uno de los casos más claros de cooptación del Poder Judicial por el Poder Ejecutivo," con un Tribunal Supremo cuya integración está "completamente viciada tanto en el procedimiento de designación como por la parcialidad política de prácticamente todos sus integrantes."
Esta obra del profesor Allan R. Brewer Carías es la continuación de su obra anterior: Dictadura Judicial y perversión del Estado de derecho. La Sala Constitucional y la destrucción de la democracia en Venezuela, publicada en 2016 en Caracas (dos ediciones) y en Madrid en 2017; en la cual ha estudiado todas las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictadas desde los últimos meses de 2016 hasta el presente, mediante las cuales la misma terminó de aniquilar a la Asamblea Nacional, usurpando todas sus funciones parlamentarias, legislativas y de control.
Mediante una serie sucesiva de sentencias, la Sala Constitucional llegó incluso a declarar no solo que todos los actos y actuaciones de la Asamblea Nacional dictadas desde enero de 2016 "carecen de validez, existencia y no producen efecto jurídico alguno" sino que igual situación abarcaría a todos los "actos o actuaciones que en el futuro dictare la Asamblea Nacional," cercenándose en definitiva el derecho más elemental del pueblo en un Estado de derecho, que es el de ejercer la soberanía mediante sus representantes.
Entre todas las decisiones que analiza el autor para demostrar que lo que se instalado en Venezuela es una tiranía judicial, no sólo están aquellas mediante las cuales, por ejemplo, la Sala Constitucional asumió los poderes de la Asamblea Nacional en materia presupuestaria, incluso la sanción de la Ley de Presupuesto; y en materia de control para recibir en sustitución de la Asamblea la memoria y cuenta anual del Presidente de la República; sino las muy publicitadas y criticadas sentencias No. 155 de 27 de marzo de 2017, mediante la cual, de un plumazo eliminó la inmunidad parlamentaria de los diputados y ordenó al Presidente de la República a gobernar violando abiertamente la Constitución, atribuyéndole inconstitucionalmente la potestad de legislar; y No. 156 de fecha 29 de marzo de 2017, mediante la cual la Sala Constitucional procedió a asumir "de pleno derecho" y ejercer de facto todas las competencias parlamentarias.
La grave alteración del orden constitucional que produjeron estas sentencias, no sólo provocaron la reacción del Secretario General de la OEA, Dr. Luis Almagro, quién las las sentencias como un "auto-golpe de Estado perpetrado por el régimen venezolano contra la Asamblea Nacional," sino incluso de la Fiscal General de la República, quien al redescubrir que había una Constitución que debía defender, las calificó como un grave "desconocimiento del modelo de Estado consagrado en la Constitución," y "una ruptura del orden constitucional;" que el régimen no le perdonó, y por lo cual inició una acusación en su contra para removerla de su cargo, a pesar de que ello solo lo puede hacer la Asamblea Nacional conforme a la Constitución.
VER+:
DICTADURA JUDICIAL Y PERVER... by Yanka
LA CONSOLIDACIÓN DE LA TIRA... by Yanka
Entradas
.jpg)
0 comments :
Publicar un comentario