EL Rincón de Yanka: CREO EN DIOS PORQUE NO SOY IDIOTA

Creo en Dios porque no soy Idiota

Padre Jorge Loring

Conocimiento de Dios mediante la inteligencia Vamos, pues, a conocer a Dios por el entendimiento. Dice san Pablo, en el capítulo primero de la carta a los Romanos (1, 18-21), que «es inexcusable que no conozcamos a Dios al ver las maravillas de la naturaleza». Y en el libro de la Sabiduría se dice más. Al principio del capítulo trece dice: «El que después de contemplar la naturaleza no cree en Dios es un necio.» ¡Un necio! Palabra de Dios, lo dice la Santa Biblia.

¿Por qué?

Porque si tenemos entendimiento, al conocer la naturaleza, tenemos que caer en la cuenta de que hay un Dios. ¿Por qué? Porque la naturaleza me enseña que tiene que haber alguien que la haya hecho. La naturaleza es tan maravillosa, la naturaleza tiene unas leyes tan complicadas, la naturaleza hace unas cosas tan fenomenales, que no tenemos más remedio que pensar en el talento del que ha hecho la naturaleza.

Un catedrático de Madrid, el doctor Meléndez, decía en un artículo: «Quien estudiando la naturaleza desconoce a Dios, Autor de la naturaleza, es lo mismo que el que examina y observa una máquina automática e ignora al ingeniero que la ha proyectado.»

Visitando una empresa, me enseñaron un torno automático de seis cuchillas que hacían al mismo tiempo cada una una cosa distinta. El obrero solamente supervisaba el trabajo, que la máquina hacía de manera correcta. ¿Habrá algún necio que diga: ¡qué talento tiene esta máquina!, ¡qué máquina tan inteligente!? No. La máquina no tiene inteligencia. La máquina es de hierro, y el hierro no tiene inteligenciles, pero no piensa. El talento es del ingeniero.

De la misma manera, examinamos la naturaleza y vemos que hace cosas excelentes, pero la naturaleza no tiene talento. Es materia, y el talento es de orden espiritual. El talento lo tiene el que ha hecho la naturaleza. Cuando estudiamos la naturaleza y vemos, por ejemplo, las leyes matemáticas que rigen el cosmos, nos quedamos admirados. Por eso decía James Jeans, astrónomo norteamericano contemporáneo:

«El cosmos es obra de un Gran Matemático.» Por eso dice la Biblia: «Los cielos cantan la gloria de Dios», porque cuando estudiamos el cosmos y caemos en la cuenta de la técnica matemática que rige el movimiento de las estrellas no tenemos más remedio que reconocer la inteligencia del Autor del cosmos.

El movimiento de las estrellas fue formulado matemáticamente por Newton y Kepler, pero ellos no hicieron las leyes del movimiento de las estrellas. El hombre no hace las leyes de la naturaleza, las encuentra en ella. Entonces tenemos que pensar en ese matemático que ha puesto las leyes matemáticas en la naturaleza. Ése es Dios.

Lo mismo podríamos decir de las leyes químicas. Oparin, un soviético, explicaba en un libro cómo pudo ser químicamente el origen de la vida. Y pudo ser así, es una hipótesis. Él opina que una combinación de metano, amoníaco y vapor de agua, con unas descargas eléctricas formaron los primeros aminoácidos, los primeros ácidos nucleicos, que son la base de la vida. El libro se llama El origen de la vida. Está lleno de fórmulas químicas y de leyes químicas. Muy bien, señor biólogo, usted me explica cómo ha comenzado la vida en el mundo. Bien. Pero esas leyes químicas ¿no suponen una inteligencia? Pues a ese Ser inteligente que ha hecho las leyes químicas que han dado origen a los ácidos nucleicos, a los aminoácidos, a las proteínas y a la evolución de la vida, a esa inteligencia que ha puesto esas leyes en la naturaleza, a Éste le llamo Dios. Pensemos en la función clorofílica de las plantas. La hoja verde es una fábrica de oxígeno, un laboratorio de química. Transforma el anhídrido carbónico que expulsamos al respirar en oxígeno con la luz del sol. Gracias a la función clorofílica de las plantas no se agota el oxígeno de la atmósfera que gastamos al respirar. La función clorofílica de las plantas se realiza de acuerdo con unas leyes. Mediante el estudio de las leyes químicas que hay en la naturaleza, yo descubro a Dios, veo a Dios detrás de esas leyes.

De igual manera ocurre con las leyes biológicas; por ejemplo, la maravilla de la gestación de una criatura. ¿Acaso no es maravilloso que de la unión de un espermatozoide microscópico masculino y de un óvulo microscópico femenino a los nueve meses nazca un niño que se parece a su madre o que tiene el genio de su padre?

Decía la madre de los Macabeos, cuando iban a martirizar a sus hijos: «Hijos míos, sed fieles a Dios, que a Él le debéis la vida. Que yo os he formado en mis entrañas y no sé cómo os he formado; y no sé cómo os he hecho; ha sido Dios quien os ha formado en mis entrañas.»

El médico, el ginecólogo, estudia el desarrollo de un feto y sabe cuándo el embarazo va bien y cuándo va mal. Hay unas leyes que lo rigen, pero los hijos nacían así muchísimos años antes de que los médicos supieran cómo se desarrollaba el embarazo. Ha habido alguien que ha hecho unas leyes que rigen el desarrollo de una vida en el seno de su madre.

Si un día naufrago en alta mar y, agarrado a un madero, llego a una isla desierta, y allí me encuentro una cabaña, aunque yo no vea a nadie, a ningún hombre, ninguna huella de hombre, si me encuentro una cabaña sé que es obra de un hombre. Si yo en esa isla me encuentro unas estacas clavadas en el suelo, unos palos en forma de techo y una puerta giratoria, aunque no vea a ningún hombre, yo sé que esa cabaña es obra de la inteligencia de un hombre. Sé que esa cabaña no se ha formado al amontonarse los palos caídos de un árbol. Porque los palos caídos de un árbol no forman una cabaña sino un montón de leña. No ves al hombre, pero lo reconoces al ver la obra del hombre. A Dios no se le ve con los ojos, pero lo reconocemos con nuestra inteligencia, porque al ver las maravillas de la naturaleza caemos en la cuenta de la inteligencia de ese que ha hecho el universo, de ese que ha hecho la naturaleza; y a Ése le llamamos Dios.

¿Cómo es que hay hombres de ciencia ateos? Si esto es así, ¿cómo es posible que haya hombres de ciencia ateos? Habrá hombres de ciencia ateos, pero su ateísmo hay que buscarlo por otros caminos,.no por razones científicas; porque no hay ningún argumento científico que demuestre que no hay Dios; en cambio hay muchas razones científicas que apoyan la fe del creyente. Entonces ¿por qué hay hombres ateos? Vamos a analizar un poco por qué hay hombres ateos, hombres que no creen. ¿Cuáles son los caminos que llevan al ateísmo? Analicemos las distintas clases de ateos.

Primero: hay hombres que son ateos por ignorancia, porque no saben religión. ¡Pero si es una eminencia en matemáticas, o en química! ¡De acuerdo! Es una eminencia en un ramo de la ciencia, pero de religión sabe muy poco. Sabrá mucha química, mucha biología y mucha medicina, pero si no sabe religión, ¿cómo le va a convencer lo que ignora? Si no estudia religión, no sabe religión.

Y entonces ¿por qué no es católico? ¿Por qué vive de espaldas a la religión? Porque no sabe de religión. No le puede convencer lo que no conoce. Muchos hombres de ciencia son ateos porque son ignorantes en el terreno religioso.

Segundo: otros tienen una formación religiosa infantil. Saben de religión lo que estudiaron cuando niños, y no han vuelto a estudiar. Y ahora que se han hecho mayores y han aumentado su cultura general, sólo conservan las nociones de religión que aprendieron de niños. ¿Cómo van a resolver sus problemas de hombre con soluciones de niño? Y entonces la religión no los convence. Un adulto necesita otros enfoques, otra argumetación. Es como el traje de primera comunión, se le ha quedado pequeño. Cuando hizo la primera comunión le quedaba bien, pero no se lo puede poner ahora. La formación religiosa recibida de niño, para niño iba muy bien; pero ahora, de hombre, tienes que saber religión a lo hombre, no a lo niño. Por eso, el que se ha quedado con una formación religiosa infantil se llena de problemas, de dudas y de dificultades.