🕂 LAICISMO TOTALITARIO: DIOS NO ESTÁ MUERTO (God’s not dead) 1 y 2 y 3

Dios no está muerto 
🕂

JESÚS: 

HOMBRE, MITO O MESÍAS 

La respuesta a la pregunta 

más grande de la historia 

¿Existió realmente Jesús?

La búsqueda del Jesús histórico sigue siendo noticia de primera plana. Cualquier teoría especulativa parece llamar inmediatamente la atención, mientras continúa el debate sobre su verdadera identidad y las afirmaciones hechas en su nombre. 

• ¿Existió realmente Jesús? 
• ¿Hay evidencia histórica real que demuestra que vivió y de que realmente dijo e hizo las cosas registradas en los Evangelios?
• ¿Tienen validez las afirmaciones especulativas de que la historia de Jesús es un mito, y de que fue tomada de una variedad de culturas paganas de la antigüedad?

En esta secuela del libro "Dios no está muerto" (que inspiró la película homónima), Rice Broocks examina la evidencia del Jesús histórico y expone las ideas de los escépticos que afirman que Jesús fue una figura ficticia de la mitología antigua. También examina la fiabilidad de los registros de los Evangelios, así como la evidencia de la resurrección que valida su identidad como el Mesías prometido. El lanzamiento de Hombre. Mito. Mesías coincidirá con la presentación de la secuela de la película Dios no está muerto, que cubrirá el mismo tema.

Cómo vimos en la película “Dios no Está Muerto II”, hay cada vez más casos legales en contra de cristianos que ejercen su fe públicamente. Esto es de esperarse, y ha sucedido desde los inicios del cristianismo. Tertuliano, un defensor del cristianismo del siglo segundo escribió que “La sangre de los mártires fue la semilla de la que creció la iglesia”. Hoy más que nunca es importante que los cristianos sepamos QUE creemos u POR QUÉ lo creemos, y que nuestra fe es histórica y basada en hechos reales: la vida, deidad, muerte, y resurrección de Jesús en el siglo primero. 

En esta serie de 3 estudios, construiremos un caso demostrando históricamente que (1) Jesús __existió__, (2) Dijo ser _Dios_, y lo _Demostró_. 

El autor y apologista inglés, C. S. Lewis, fue ateo y se hizo cristiano ya en la edad adulta. El pensó mucho en las afirmaciones de Jesús y concluyó lo siguiente: 

“Evitemos decir un gran disparate acerca de Él: 

“Estoy dispuesto a aceptar a Jesús como un maestro de moral, pero no acepto su afirmación de que era Dios”. Esto no lo podemos decir. Un hombre “normal” que haya dicho lo que Jesús dijo, no es un gran maestro. O es un loco al mismo nivel del que dice que es un huevo frito o es un demonio del infierno. Puedes hacer tu elección: O bien este hombre era, y es el Hijo de Dios; o era un loco o algo peor. Puedes tacharlo de loco o de demonio; o caer a sus pies y proclámalo como Señor y Dios de tu vida. Pero no digamos que fue un gran maestro de la humanidad. El no nos dejo esa _opción__ abierta”. 

¿Y de qué afirmaciones estaba hablando C. S. Lewis? 

Bueno, estas son algunas: 

• “El que come mi carne y bebe mi sangre, tiene vida eterna; y yo le resucitaré en el día postrero”. Jn. 6:54 
• “Hijo, tus pecados te son perdonados”. Mar 2:5 
• “Antes que Abraham fuese, yo soy”. Jn. 8:58 
• “Y todo lo que pidiereis al Padre en mi nombre, lo haré” Jn. 14:13 
• “El que me ha visto a mí, ha visto al Padre” Jn. 14:19
• “Oísteis que fue dicho… Pero yo os digo…” Mt. 5 

El problema, es que muchos en nuestra sociedad escéptica simplemente ya no aceptan las palabras de Jesús como verdaderas. Así que tenemos que quitar algunos _obstáculos_ antes de poder concluir que podemos usar la Biblia como documento histórico. La primera objeción es que no puedes usar la _Biblia_ para probar la _Biblia_. 

La segunda objeción es que los _milagros_ no suceden. 

Normalmente, cuando preguntamos a los que no creen en la Biblia como inspirada, por qué no la podemos usar, nos dicen que no debemos usar argumentos circulares. Esto es un error en lógica llamado “Afirmar lo antecedente”. Por ejemplo: 

1) La Biblia es infalible 

2) La Biblia es verdad, 

3) Porque la Biblia lo dice. 

Pero nosotros no estamos usado este argumento inválido; lo que afirmamos en su lugar es que la Biblia contiene historia que podemos extraer como lo hace cualquier historiador moderno. Aquí el escéptico protestaría, pero ¿Qué con los milagros y la teología que contienen? ¡No podemos confiar en milagros! Y aquí podríamos responder dos cosas: 

JESÚS: HOMBRE, MITO O MESÍAS 

Primero. Incluso los historiadores romanos de la época de Jesús mezclan presagios y recuentos milagrosos. ¡Esto incluye a los grandes historiadores romanos como Tácito, Tito Livio y Suetonio! Segundo. El Dr. Gary Habermas, historiador y erudito acerca de la historicidad de Jesus afirma que, “el que el Nuevo Testamento tenga algo que decir de teología, no significa que no pueda ser _históricamente__ _certero_. De manera similar, el Dr. William Lane Craig de la universidad de Biola dice que, “Las personas que insisten en buscar evidencia fuera del Nuevo Testamento no entienden realmente lo que están pidiendo; ya que exigen que ignoremos fuentes más _antiguas_ sobre Jesús a favor de fuentes posteriores, secundarias y menos __confiables__”. Incluso el profesor Bart Ehrman, que no es cristiano, dice lo siguiente: “Si los historiadores quieren saber qué dijo e hizo Jesús están más o menos obligados a usar el Nuevo Testamento como sus fuentes principales. Esto no es por razones religiosas o teológicas, es por razones históricas, puras y simples”. 

Lo sorprendente es que, ni siquiera necesitamos usar el Nuevo Testamento para demostrar la existencia de Jesús. Simplemente tomando a cuatro historiadores romanos (Cornelio Tácito, Gallo Suetonio, Flavio Josefo, y Talo) podemos extraer 28 _datos_ __históricos__ de la vida de Jesús, y por lo tanto, podemos concluir sin lugar a dudas que, al menos, fue un hombre que existió, vivió en Palestina y murió crucificado por Poncio Pilato. Haciendo un resumen de la vida de Jesús, el Dr. Habermas nos dice: 

"Hemos examinado un total de 45 fuentes antiguas de la vida de Jesús, que incluyen 19 de credos antiguos, cuatro fuentes arqueológicas, 17 fuentes no cristianas, y cinco fuentes del Nuevo Testamento. A partir de estos datos extrajimos _128_ hechos históricos acerca de a la vida, la persona, enseñanzas, muerte y resurrección de Jesús”. 

¿Qué podemos concluir con esto? 

Primero, que el Nuevo Testamento contiene historia; y segundo, que podemos eliminar la idea popular que Jesus fue un personaje mitológico o que no existió. De hecho, ningún historiador serio (incluyendo agnósticos o ateos) cree que Jesús no existió. El argumento que Jesús no existió sólo se escucha en internet de ateos populistas pero nunca de fuentes eruditas. 

Finalmente, los mismos escritores del Nuevo Testamento afirmaron que NO estaba escribiendo mitos sino que fueron testigos presenciales: 

• Como te rogué al partir para Macedonia que te quedaras en Éfeso para que instruyeras a algunos que no enseñaran doctrinas extrañas, ni prestaran atención a mitos… (1 Timoteo 1:3-4). 
• “Porque vendrá tiempo cuando no soportarán la sana doctrina, sino que teniendo comezón de oídos, conforme a sus propios deseos, acumularán para sí maestros, y apartarán sus oídos de la verdad, y se volverán a los mitos (a las fábulas).” (2 Timoteo 4:3–4). 
• “Porque cuando les dimos a conocer el poder y la venida de nuestro Señor Jesucristo, no seguimos mitos ingeniosamente inventados, sino que fuimos testigos oculares de Su majestad.” (2 Pedro 1:16).

RESUMEN DE LOS TRES LIBROS Y TRES PELÍCULAS

«Dios no ha muerto 1»: Un alumno cristiano se enfrenta a su profesor ateo en una película para pensar.

Josh es un joven estudiante cristiano (lleva sobre el pecho una cruz bien visible) que se apunta a las clases de filosofía que imparte el profesor Radisson. Se trata de un ateo intolerante, y despótico como maestro, que utiliza su posición de superioridad para exigir a sus alumnos que suscriban una afirmación muy especial si quieren aprobar la asignatura: Dios ha muerto.

Los compañeros de Josh se muestran dispuestos -crean en Dios o no- con tal de pasar de curso. Pero el protagonista de God´s not dead [Dios no ha muerto] -pues así se llama, significativamente, la película- se niega a firmar: "Soy cristiano", proclama con convicción ante Radisson.

La soberbia del filósofo ateo se ve así confrontada con la firmeza del discípulo que -piensa él- debería ver, oír y callar y no rebelarse. Radisson, viéndose incapaz de doblegar la fe del muchacho, le plantea un desafío: debatir públicamente con él sobre Dios ante el resto de la clase. Si pierde... no pasará la asignatura.

Josh acepta, y se plantea entonces un auténtico duelo de inteligencias, que se revelará como -también- un duelo de corazones y de heridas. Porque, al final, tras la negación de Dios lo que hay casi siempre es un odio a Dios por algo que, a nuestros ojos humanos, no debería haber sucedido.

«Dios no está muerto 2»: Un escenario para una batalla por la libertad de creer que Dios existe y no esta muerto, pero el conflicto que comenzó en un pequeño local de la universidad se ha extendido a un campus de la escuela secundaria, donde una joven maestra cristiana está en la cuerda floja con la escuela del distrito por hablar de Jesús en su salón de clases. 

Un joven abogado del sindicato de maestros, representa a la joven cristiana en su lucha por sus derechos de la Primera Enmienda. Pero el joven tiene sus propios desafíos, Su padre piensa que es un fracaso, y su abuela no lo reconoce cuando la visita. Está agradecido por las horas facturables, pero está luchando por una causa en la que ni siquiera creen. Pronto la defensa para probar la existencia de Dios, y decir que Dios no está muerto.

«Dios no está muerto 3»: una reflexión sobre la iglesia, herida y acosada por el laicismo agresivo.

Para el espectador cristiano, la mejor forma de aprovechar esta película es, precisamente, leerla como una reflexión sobre la Iglesia. ¿Para qué existe, cuál debe ser su prioridad?

Mucha gente querría que la Iglesia fuera un ancla de estabilidad en un mundo cambiante, pero tradicionalmente se ha comparado más con una barca en el mar: salva a la gente, pero flota sobre corrientes de caos. Cuando hay marejada, la gente, aunque se salve, se mareará. Con todo, la Iglesia está para servir a la gente y a Dios, no a sí misma. San Pablo VI lo repetía, porque muchos lo olvidan continuamente: "La Iglesia existe para evangelizar".

En la primera película, el joven universitario Josh se enfrentaba a un profesor ateo que predicaba contra Dios en sus clases. En la segunda, el tema llegaba a los tribunales y los expertos hablaban ante los jueces sobre Cristo, sobre la fiabilidad de los Evangelios y el testimonio de los apóstoles. La película finalizaba con el encarcelamiento del protagonista, el pastor Dave (interpretador por el fundador de la productora PureFlix, David A. R. White), porque se niega a entregar copias previas de sus sermones a las autoridades judiciales (algo común en las dictaduras comunistas, y que casi sucedió en la vida real con la alcaldesa lesbiana de Houston en 2014).

En esta tercera entrega, el pastor Dave sale de la cárcel tras una breve condena y responde a las preguntas de los medios. "Se trata del derecho a buscar la verdad", dice. "¿Pero qué es la verdad?", preguntan los periodistas, como Pilatos. "La verdad es una persona, Jesucristo", responde.

Pero el debate pasa enseguida a tratar del laicismo y las relaciones Estado-Iglesia.

DIOS NO ESTÁ MUERTO 1

God’s not dead

DIOS NO ESTÁ MUERTO 2 God’s not dead

DIOS NO ESTÁ MUERTO 3

CANCIÓN NEWBOYS - DIOS NO ESTÁ MUERTO

Dios no esta muerto libro from Adriana Peñaranda

🌌 CONVERSACIONES CON DIOS ES UNA EXPERIENCIA EXTRAORDINARIA

Conversaciones con Dios 

es una experiencia extraordinaria

«No se trata de un libro escrito por mí, 
sino que me ha ocurrido a mí.» 
Neale Donald Walsch

"Hemos entendido o interpretado mal a Dios"

Esto no ha ocurrido por azar; no es por casualidad. Forma parte de un plan divino, puesto que no podrías afirmar, crear ni experimentar "Quien Eres", si ya lo fueras. Primero era necesario que rompieras (negaras, olvidaras) tu vínculo conmigo, con el fin de experimentarlo plenamente mediante su creación plena, mediante su surgimiento, ya que tu más grandioso deseo - y Mí más grandioso deseo - era que te experimentaras a ti mismo como la parte de Mí que eres. Así pues, estás en proceso de experimentarte a ti mismo creándote a ti mismo de nuevo en cada momento. Al igual que Yo lo estoy; a través tuyo.

Has negado durante tanto tiempo "Quien Eres", que lo has olvidado.

¿Ves la sociedad? ¿Comprendes sus implicaciones? Se trata de una sagrada colaboración; realmente, de una sagrada comunión. Así, tu vida “despegará” cuando decidas que lo haga. Hasta ahora no lo has decidido. Te has entretenido, lo has aplazado, has protestado. Ahora es el momento de que produzcas lo prometido. Para hacerlo, debes creer la promesa, y vivirla. Debes vivir la promesa de Dios.

⛺Había llegado al límite de su resistencia. Se encontraba en ese momento en que el dolor -el peor dolor, el que produce la soledad de espíritu- amenazaba con desbordarse en la más insondable desesperación. ¿Qué mejor prueba podía tener de la inexistencia de Dios que su insensato sufrimiento? Aun si existiera y fuese Dios de bondad, ¿no podría, en su soledad, reclamarle como interlocutor? Este último gesto de esperanza obró el milagro.

A partir de esta crítica experiencia vital, Conversaciones con Dios es la transcripción del más infrecuente -aunque quizá debiera considerarse el más necesario- de los diálogos: a través de ellos se revela un Dios tolerante, tan conocedor de los fuertes anclajes morales de la mayoría de los seres humanos como del intenso arraigo de sus carencias. Y por ello, más interesado en proponer a sus criaturas una actitud que en exigirles un código rígido y pormenorizado de normas. Un Dios, pues, humano, en la medida que los hombres están hechos a imagen y semejanza de él.

En la primavera de 1.992 - recuerdo que fue por Pascua -, un fenómeno extraordinario ocurrió en mi vida. Dios empezó a hablar con usted. A través mío.

Me explicaré.

En aquella época era muy infeliz, personal, profesional y emocionalmente, sentía que mi vida era un fracaso a todos los niveles. Dado que, desde hacía años, había adquirido el hábito de escribir mis pensamientos en forma de cartas (que normalmente nunca enviaba), cogí mi fiel cuaderno de papel amarillo tamaño folio, y empecé a volcar mis sentimientos.

Esa vez, en lugar de escribir otra carta a otra persona de la que yo imaginaba ser una víctima, pensé que iría directamente a la fuente; directamente al mayor “victimizador” de todos. Decidí escribir una carta a Dios.

Fue una carta rencorosa, apasionada, llena de confusiones, deformaciones y condenas. Y un montón de enojosas preguntas.

¿Por qué mi vida no funcionaba? ¿Qué haría que llegara a funcionar? ¿Por qué no lograba ser feliz en mis relaciones? ¿Siempre iba a escapárseme la experiencia de disponer de suficiente dinero? Finalmente - y sobre todo - ¿qué había hecho yo para merecer una vida de continua lucha como la que tenía?

Para mi sorpresa, cuando hube acabado de garabatear toda mi amargura, mis preguntas sin respuesta, y me disponía a dejar la pluma, mi mano se quedó suspendida sobre el papel, como si la sostuviera una fuerza invisible. De repente, la pluma empezó a moverse por sí misma. No sabía en absoluto lo que estaba a punto de escribir, pero parecía que iba a acudir a una idea, de modo que decidí dejarme llevar. Y lo que salió fue:

¿Realmente deseas una respuesta a todas esas preguntas, o simplemente te estás desahogando?

Parpadeé... y entonces surgió una respuesta en mi mente. La escribí también:

“Las dos cosas. Es verdad que me estoy desahogando; pero, si esas preguntas tienen respuesta, ¡tan cierto es que quiero oírlas como que hay infierno!”

Muchas cosas son ciertas... “como que hay infierno”. Pero ¿no sería más agradable que lo fueran “como que hay Cielo”?

Y escribí:

“¿Qué se supone que significa eso?”

Sin que yo lo supiera, había empezado una conversación... y, más que escribir por mi cuenta, estaba escribiendo al dictado.

Este dictado duró tres años, y durante ese tiempo no tenía la menor idea de cómo acabaría. Las respuestas a las preguntas que yo expresaba en el papel no me llegaban hasta que no terminaba de escribir completamente cada pregunta y apartaba mis propios pensamientos. A menudo las respuestas me llegaban más de prisa de lo que podía escribir; entonces tenía que garabatear rápidamente para no quedarme atrás.

Cuando me sentía confuso, o desaparecía la sensación de que las palabras me llegaban de otra parte, dejaba la pluma e interrumpía el diálogo hasta que de nuevo me sentía “inspirado” - lo siento: es la única palabra que realmente resulta apropiada - para volver a coger mi cuaderno de papel amarillo tamaño folio y reanudar la transcripción.

Esas conversaciones todavía duran en el momento en que estoy escribiendo esto. Y la mayor parte se encuentra en las siguientes páginas... las cuales contienen un asombroso diálogo que al principio no podía creer, que luego supuse que me resultaría personalmente valioso, pero que ahora comprendo que estaba destinado a otras personas y no sólo a mí. Estaba destinado a usted y a cualquiera que acceda a este material, puesto que mis preguntas son también las suyas.

Deseo que intervenga en este diálogo lo antes posible, ya que lo realmente importante no es mi historia, sino la suya. Es la historia de su vida la que aquí se presenta. Y si este material es importante, lo es para su experiencia personal. De lo contrario no estaría usted aquí, con el en las manos, en este momento.

Así pues, vamos a iniciar el diálogo con una pregunta que me había estado formulando durante mucho tiempo: ¿ cómo habla Dios, y a quién ? Cuando lo planteé, he aquí la respuesta que obtuve:

Hablo a todo el mundo. Constantemente. La cuestión no es a quién hablo, sino quién me escucha.

Intrigado, le pedí a Dios que me lo explicara mejor. Y esto es lo que dijo:

Las Preguntas Cumbres 

1. ¿Quiénes somos?

Somos Individualizaciones de la Divinidad, Dios hecho Hombre, Aspectos de la Divinidad. Somos la Deidad, hecha manifiesta en la Tierra. Somos la Esencia Individualizada de Todo Lo Que Es. Somos el Creador y lo Creado. Somos seres espirituales habitando en un cuerpo. El Cuerpo no es quienes somos, es algo que tenemos.

2. ¿Por qué estamos aquí?

Estamos aquí en la tierra, funcionando diariamente en el Reino de la Relatividad, para anunciar y declarar, crear y expresar, llegar a ser y realizar la próxima versión más grande de la visión más grande que jamás hemos tenido acerca de Quienes Somos. Somos el Espíritu, evolucionando. Somos el Alma, llegando a ser. Somos Dios, "diosando" – es decir, llegando a ser cada vez más de lo que Dios es, a través de la creación y la experiencia de aquello. Todas estas ideas podrían ser vagamente resumidas con una sola palabra: evolución. Somos, en cierto sentido, la evolución en sí, demostrada.

3. ¿Cuál es nuestra Correcta Relación con nuestros compañeros humanos?

Nuestra relación con otros seres humanos es la misma que nuestra relación con el Sí-Mismo. En el verdadero significado de la palabra "otro" no hay Otro. Sólo existe el Sí-Mismo, manifestado como una expresión única del Sí-Mismo. Es como la nieve. La nieve es la nieve. No es nada más que nieve, aunque cada copo de nieve individual sea entero y completo y totalmente diferente a cualquier otro copo. No hay dos copos de nieve iguales… y nunca lo ha habido desde el principio de los tiempos. Ni tampoco lo habrá por toda la eternidad.

Vistos individualmente, todos los copos de nieve se ven diferentes (porque son diferentes). Vistos a la distancia, todo se ve como la misma cosa (porque lo es). ¿Cómo pueden tantos billones y trillones de cosas que se ven diferentes formar un Todo que es Una Cosa, exactamente lo mismo? ¿Cómo puede tanta individuación crear tanta Identificación única? Es el milagro de la nieve. Es posible y está sucediendo, cada día todo el tiempo. Lo mismo nosotros. Cada día, todo el tiempo. Estamos Diferenciando la Unidad.

Tú no eres "el guardián de tu hermano", tú eres, de hecho, tu hermano. Tú y tus compañeros seres humanos son individuaciones de una masa única, expresiones singulares de La Singularidad Misma. Cuando trates a todas las demás expresiones de La Singularidad como te tratarías a Ti-Mismo, todo en tu vida y tu mundo cambiará. Todo. Y tú, y la humanidad misma, se Auto-Realizarán al fin.

4. ¿Quién y Qué es Dios?

Es más fácil decir lo que Dios no es que decir lo que Dios es. No hay nada que Dios no es. Dios es Todo Lo Que Es... y Todo Lo Que No Es. Dios es energía pura, La Esencia, la Suma Total de Todo. Dios es Vida, expresándose. Y la Vida es la expresión de Dios. La vida tal como la experimentamos es Dios Hecho Físico. Es incorrecto definir a Dios como un súper ser poderoso en el cielo, con todas las características emocionales y psicológicas del Hombre, incluyendo los gustos y aversiones, proclividades emocionales, exigencias, necesidades, y la necesidad de juzgar, castigar y condenar a quienes no entienden sus necesidades o responden a ellas en la única Forma que él exige. Es correcto definir a Dios como Todo Lo Que Es.

Dios no es un Súper Ser en el Cielo, con las mismas proclividades y necesidades emocionales que los seres humanos, incluyendo la necesidad de amor y de venganza. Dios es la Energía Esencial de vida. Podrías querer llamar a esa energía Inteligencia Pura.

A la Inteligencia no le importa si crees en Ella o no. No le importa si La utilizas a propósito o no. Si La utilizas a propósito, no Le importa cómo. No hace ningún juicio acerca de eso. De hecho, no hace juicio alguno sobre nada en absoluto.

La Inteligencia Pura no quiere nada, no necesita nada, no busca nada. Simplemente Es. Existe en una forma que Se permite ser utilizada. Hace esto, permite esto, lo hace posible, colocándose a Sí Misma dentro de Todo.

Dondequiera que mires encontrarás Inteligencia Pura. Está en la base de todas las cosas que existen. Los copos de nieve reflejan Inteligencia Pura. Los átomos más diminutos reflejan Inteligencia Pura. La más grande franja de cielo nocturno refleja Inteligencia Pura. El proceso de la vida Misma, examinado a todo nivel, refleja Inteligencia Pura.

La energía que aquí estoy llamando Inteligencia Pura puede ser utilizada -está siendo utilizada- en todo nivel de vida, por la Vida Misma. Tú estás utilizando esta energía, estás enfocando esta energía, cada segundo de cada minuto de cada hora de cada día... por lo general sin saberlo.

Esta energía que estoy llamando Inteligencia Pura, y que estoy diciendo es otro nombre de Dios, no tiene opinión sobre nada. Esto se debe a que no necesita nada. Es singularmente sin necesidad, por la sencilla razón de que es todo lo que existe en cualquier forma. Esto incluye no sólo las cosas físicas, sino también las cosas metafísicas. Esto incluye todas las cosas espirituales, y cualquier cosa en cualquier forma que simplemente ES... incluyendo pensamientos, emociones, sentimientos, ideas, y sí, los agujeros negros del espacio.

Piensa en esto. Si Dios es verdaderamente todo lo que existe en cualquier forma, ¿qué cosa en el mundo podría Dios querer o necesitar o exigir? ¿Por qué Dios nos castigaría por no darle a Dios lo que imaginamos que Dios quiere o necesita o exige?

La respuesta a estas preguntas es auto-evidente. No necesita ser discutida con gran detalle, porque la simple lógica nos revela y nos deja en claro cómo hemos sido cautivos de las mitologías de nuestra propia cultura y su pasado.

La oportunidad que tenemos ante nosotros, y ante todos los seres vivientes, es utilizar la "Energía Esencial de Inteligencia Pura" en la forma en que fue diseñada para ser utilizada. No todas las cosas que existen en el universo pueden utilizar esta Energía Esencial conscientemente. Es decir, con plena auto-conciencia y con intención. Sólo aquellos elementos de la Vida Misma que son auto-conscientes -es decir, conscientes de sí mismos- pueden hacerlo.

• “Para cada circunstancia hay un don, y en cada experiencia se oculta un tesoro”
• “En la medida en que albergues la noción de que hay alguien o algo ajeno que “te hace algo” perderás la capacidad de actuar por tí mismo”
• “Sólo hay una razón para hacer algo: que ese algo sea una afirmación ante el universo de quién eres”
• “No puedes cambiar el acontecimiento externo, de modo que debes cambiar la experiencia interna”
• “No juzgues ni condenes puesto que no sabes por qué ocurren las cosas ni con qué fin”
• “Aquello que condenes te condenará y un día serás aquello que juzgas”
• “El cielo (como lo llamaís) no está en ninguna parte. Y, de estarlo, estaría aquí y ahora”
• “No existen los caminos equivocados puesto que en este viaje no puedes dejar de ir hacia donde vas”
• “La vida no tiene nada de espantoso si no te preocupas por los resultados”
• “Seguir el juego espiritual significa dedicar toda tu mente, todo tu cuerpo, toda tu alma al proceso de crearte a tí mismo a imagen y semejanza de Dios”
• “Tu vida es siempre el resultado de tus pensamientos acerca de ella, incluyendo tu pensamiento -obviamente creador- de que rara vez obtienes lo que deseas”.

VER+:

CONVERSACIONES CON DIOS Volumen 1

CONVERSACIONES CON DIOS Volumen 2

CONVERSACIONES CON DIOS Volumen 3
LAS NUEVAS REVELACIONES

21-Los 25 mensajes clave de las Conversaciones Con Dios.pdf

by Cristina Silva on Scribd

Conversaciones con Dios

NEALE DONALD WALSCH SOBRE EL MIEDO

🌎 TU HISTORIA, MI HISTORIA, NUESTRA HISTORIA

Tu historia, 

mi historia, 

nuestra historia. 

La mentira de la vida.

🌎

¿Vivimos entonces toda la raza humana en una mentira?

Ahora mismo podrías estar donde sea, haciendo cualquier cosa. Pero estás sentado frente a una pantalla.

¿Que te inclina a hacer lo que quieres o a estar donde quieres?

Cada día sigues la misma rutina, para repetir lo que hiciste ayer. Sin embargo, hubo un tiempo en el que cada día era una nueva aventura.

Los días parecían eternos, pero en algún momento algo cambió.

Ahora todo es rutinario. 

¿Esto es crecer?

¿Ser libre?

¿Somos realmente libres?

La comida, el agua, la tierra... Todo lo que necesitamos para vivir, es propiedad de las grandes compañías.

Ya no hay fruta en algunos árboles, ni agua limpia en muchos ríos.

¡Coge algo de lo que da el planeta e irás a la cárcel!

¿Entonces? Entonces es que seguimos sus reglas. 

Descubrimos el mundo a través de los libros, pasamos los años repitiendo lo que nos enseñan. Nos prueban y clasifican como a ratas de laboratorio.

Somos educados para parecernos. Lo suficientemente inteligentes para hacer bien nuestro trabajo, pero no para cuestionarlo. Trabajamos tanto que no nos queda tiempo para disfrutar de la vida. Hasta que llega el día en que nos hacemos viejos y entonces nos empiezan a dejar morir. Entonces nuestros hijos toman el relevo.

Sólo se vive una vez, pero no somos más que combustible. 

La materia prima de la élite. Aquellos que se ocultan tras el logo de una multinacional. 

El mundo es suyo y su recurso más valioso somos nosotros.

Construimos sus casas, sus máquinas, peleamos en sus guerras...

¡No es el dinero lo que les mueve, es el poder!

El dinero es solo la herramienta que usan para controlarnos. Trozos de papel sin valor, de los que dependemos para todo. Ellos nos dieron el dinero y nosotros les entregamos el planeta.

Donde había árboles limpiando el aire, ahora hay fábricas contaminantes. Donde había agua para beber, ahora hay residuos tóxicos. Donde los animales corrían en libertad, ahora hay granjas para criarlos y sacrificarlos. 

Más de mil millones de personas mueren de hambre, sin embargo, hay comida para todos. El 70% del grano que se produce, se usa para alimentar a los animales que te comes. Los hambrientos no generan beneficios...

Somos como una plaga propagándose por la tierra, destruyendo el medio que nos da la vida.

Parece que todo se pueda comprar y vender como si fuera nuestro solamente. 

¿Pero que pasará cuando hayamos contaminado el último río o envenenado todo el aire?

Cuando nos daremos cuenta de que el dinero no se come!

No destruimos el planeta, destruimos su vida.

Cada año miles de especies se extinguen. Falta poco para que seamos los siguientes.

Si vives en Estados Unidos, por ejemplo, según leí hace poco, tienes un 41% de posibilidades de contraer cáncer. Allí las enfermedades cardiovasculares, matan a 1 de cada 3 hombres. Usan fármacos para tratar estas enfermedades. Sin embargo, la atención médica es la tercera causa de muerte.

Nos dicen que todo se soluciona dando dinero a un científico, pero la industria farmacéutica depende de nuestro sufrimiento para obtener ganancias. Cuando creemos tener la cura, en realidad olvidamos la causa. 

¡Somos lo que comemos!

La mayoría de los alimentos se diseñan para enriquecer a la industria y por eso, los llenan de química tóxica.

Mucha carne de la que comes, vienen de animales engordados con drogas. ¡Pero no lo vemos!

Ya se encargan de ello los medios que controlan las grandes compañías.

Ahora nos parece de chiste que una vez los humanos creyeron que la tierra era el centro del universo, pero seguimos creyéndonos el centro del planeta.

Rodeados de nuestra tecnología, pensamos que somos los más inteligentes. ¿Pero son nuestros ordenadores e industrias sinónimo de nuestra inteligencia? o tal vez ¿sinónimo de nuestra pereza?

Nos llamamos civilizados, pero ¿qué somos realmente?

Que rápido olvidamos que hasta hace cien años las mujeres no podían votar o de que había algunas razas con menos derechos que otras...

Creemos saberlo todo, pero hay tanto que desconocemos.

Vamos por la calle sin valorar las cosa más simples, las miradas de los demás,sus historias... Creemos que somo el centro de todo. Quizá nos de miedo saber el que no estamos solos y que formamos parte de algo mucho más grande y por eso no conectamos.

Nos da igual matar animales o personas de otro país. Pero no matamos al vecino, no a nuestro perro... aquellos a los que comprendemos y amamos.

Pensamos que la otras especies son estúpidas. Les disparamos y lo justificamos.

¿Matamos solo por qué podemos? Porque siempre lo hicimos

Que poco hemos aprendido...

¿Por que seguimos igual, en vez de desarrollar nuestros pensamientos y sentimientos como la compasión?

Un día eso que llamamos vida se irá y nuestros cuerpos se pudrirán, nuestras propiedades se perderán.

Sólo lo que hagamos perdurará para siempre.

La muerte nos rodea y aún así la vemos muy lejos de lo cotidiano.

Vivimos en un mundo a punto de colapsar. La guerra del futuro no tendrá vencedores.

¡La violencia no es la respuesta!

Si pensamos en nuestros deseos más profundos, veremos que nuestros anhelos, no son tan diferentes a los de los otros.

Compartimos un mismo objetivo, ¡ser felices!

Destruimos el mundo buscando placeres sin ni siquiera pararnos a pensar.

¡La gente más feliz, suele ser la que menos tiene!

¿Somos realmente felices con nuestros teléfonos, coches, casas?

¡Nos hemos desconectado!

Adoramos a amigos que no conocemos personalmente, vivimos como nuestro lo extraordinario a través de una pantalla, pero no valoramos lo cercano.

Queremos que alguien cambie todo esto y no vemos que el cambio está en nosotros.

La elección de nuestros gobernantes es como tirar una moneda al aire, dos caras de una misma moneda. Escogemos a uno de ellos y nos parece que cambiamos, pero todo sigue igual.

No trabajan para nosotros, trabajan para quienes les mantienen en el poder.

¡Necesitamos líderes, no farsantes!

Pero nos hemos olvidado de auto guiarnos y nos dejamos llevar.

No esperes más el cambio. ¡Sé tú el cambio que quieres ver en el mundo!

El ser humano no ha evolucionado hasta hoy, teniendo su culo pegado a una silla.

La raza humana ha sobrevivido por trabajar en equipo. Ya dominamos el arte de matar... ¡conquistemos ahora la alegría de vivir!

No se trata de salvar el planeta. La tierra seguirá adelante con o sin nosotros.

Somos sólo un instante, pero nuestra influencia es eterna.

Nuestra generación decidirá como será la vida en nuestro planeta, para bien o para mal. ¡Podemos seguir igual o despertar!

Somos los rostros de los que estuvieron aquí antes. Este es ahora tú turno. Puedes elegir si cambiar tú destino o seguir el de tantos otros antes que tú.

Tú vida no es una película con un guión escrito, nosotros lo escribimos.

¡Esta es tu historia, es mi historia, es nuestra historia!

💕😊 DÓNDE QUIERA QUE ESTÉS, SÉ EL ALMA DE ESE LUGAR

Dónde quiera que estés, 

sé el alma de ese lugar

Padre Carlos Heyn (Pa’í Heyn), 

sacerdote salesiano paraguayo

💕😊

Discutir no alimenta.

Reclamar no resuelve.

Indignación no auxilia.

Desesperación no ilumina.

Tristeza no lleva a nada.

Lágrima no sustituye sudor.

Irritación intoxica.

Deserción agrava.

Calumnia atrae siempre lo peor.

Para todos los males sólo existe un medicamento de eficiencia comprobada: Continuar en paz, comprendiendo, ayudando, aguardando la participación sabia del tiempo, con la seguridad de que lo que no será bueno para los otros no será bueno para nosotros...

• Personas heridas hieren personas.
• Personas curadas curan personas.
• Personas amadas aman personas.
• Personas transformadas transforman personas.
• Personas antipáticas molestan personas.
• Personas amargadas amargan personas.
• Personas santificadas santifican personas.

El cómo soy yo influye directamente en aquellos que están a mi alrededor.

¡Despierta!

Cúbrete de Gratitud, llénate de Amor y recomienza...

Un día bonito no siempre es un día de sol. Pero con seguridad es un día de Paz.

Sé feliz y transmite felicidad.

👥💥 "ESTUDIANTES POR LA LIBERTAD" POR GUSTAVO TOVAR ARROYO

Estudiantes por la libertad

Gustavo Tovar Arroyo

La guerra social y Venezuela

EL ORIGEN DE NUESTRO APOCALIPSIS: Cuando la historia evalúe el enfermizo período político conocido como el “chavismo” determinará que fue para Venezuela la época más degenerada e hipócrita de todos sus tiempos.

Violencia, criminalidad, corrupción, cinismo, sadomasoquismo, crueldad, desprecio, miseria, la suma de los peores y más despreciables valores humanos encarnaron en el “chavismo”. Lo peor de lo peor estuvo ahí, notorio, como un regordete pero lujoso exhibicionismo de inmoralidad.

No exagero. Paséense por la realidad y corroboren lo que digo. Observen como para cada vicio humano hay una referencia chavista, un “revolucionario” que lo encarna. Estallan una tras otra las evidencias.

He ahí el origen de nuestro desconsolador Apocalipsis.

AGLUTINADOR DE VOLUNTADES VILES

Con Hugo Chávez el supremo vicioso, insigne aglutinador de todas las voluntades viles floreció en Venezuela una estirpe política cuyas características más visibles son la perversión (Cilia Flores), la mafia (Diosdi Cabello), el cinismo (Jorge Rodríguez), la usurpación (Nicolás Maduro), el parasitismo (Jorge Arreaza), el nuevo riquismo (las Chávez), el sadomasoquismo (Robert Serra), la idiotez (Iris Varela), la crueldad (SEBIN), la prostitución (Fiscalía), la inmundicia (TSJ) y la vagabundería (CNE).

No hay un vicio que no encarne en alguno de los retorcidos personajes que le dan nombre al chavismo. Ninguno se salva.

Sigo al azar sólo para afianzar la idea. Cambió los paréntesis, que ahora son nombres, notarán que da lo mismo: Pedro Carreño (putrefacción), González López (brutalidad), Rafael Ramírez (corrupción), Tareck El Aissami (terrorismo), Rodríguez Torres (hipocresía), los Flores (narcotraficantes), Escarrá y Ojeda (humillación), Luisa Ortega Díaz (depravación) y Delcy Rodríguez (histeria).

¿Qué se puede esperar de una nación regida por gente de semejante calaña?

LA GUERRA SOCIAL

Ya hablé en mi anterior entrega de la guerra social que el chavismo originó en Venezuela. A diferencia de la guerra civil (que enfrenta a fuerzas opuestas que son identificables), en la social se enfrentan todos contra todos, no se identifican las fuerzas adversas, es un caos de rabias, rencores y frustraciones que se amotinan y liquidan entre sí, Este enfrentamiento lo vemos por todas partes, ocurre día a día sin ley, sin método, sin reglas: una anomia.

Esa guerra está en pleno desarrollo. No es sólo “barbarie” contra “civilización”. Es peor. Es el aglutinamiento de todas las vilezas y perversidades venezolanas (el chavismo) contra las pocas o muchas virtudes y noblezas venezolanas (el venezolanismo).

Lo desconsolador es que el perverso chavismo está subyugando a la noble Venezuela.

¿Lo logrará?

OTRO PARÉNTESIS, EL MÍO

(El poeta escribe lo anterior y se paraliza. Su mano deja la pluma, que desmaya sobre la página en blanco. Su espíritu salta de un lugar a otro buscando palabras que proclamen su zozobra. No lo logra, se extravía. Se sabe parte de una nación que clama su agonía. Las palabras pierden significado, son letras confusas que se clavan como puñaladas. El poeta se desbarata como la nación que describe, estalla y su voz se des com p o n e: oicñasfd spidjf pisdfa ñkjwock sdfjñk ñlsajdfñ pciewnfa poiasdfñkl sapdif piwe toosvkj apivjak.

Twasdfuñ mslwox zqqnda…, r e c u p era pronto el aire. Se levanta y recoge con sus dedos, la abraza, a su pluma, que se yergue como estandarte de libertad. Y escribe, la fuerza imbatible de una voz instalada en cada una de sus células lo reaniman e inspiran.Venezuela.)

PREEMINENCIA VENEZOLANA

Mientras nuestro aliento sea capaz de empañar una lámina de vidrio tendremos fuerza suficiente para luchar contra la maldad chavista, hasta derrotarla. Y lo lograremos, sí que lo haremos.

Pero sin armas, ni balas ni tanques así nació el chavismo, sin rencores ni iras, sin linchamientos ni quemas humanas, con conciencia, sí, con conciencia organizada. No podemos ser como ellos, no podemos ser agentes perversos de la guerra social, tenemos que evitarla.

Venezolano, venezolana…, Venezuela eres tú, lucha por ella, lucha por ti. Luchemos juntos. Sin violencia, sin maldad, sin perversión ni cinismo. Nosotros no somos ni seremos jamás chavistas. Nuestra amnistía, nuestro perdón, nuestra reconciliación, nuestra paz, la conquistaremos respetando la ley con virtud y con honor, pero sin vacilar en nuestra lucha no-violenta. Sé que es difícil, pero tenemos suficiente Venezuela en nuestras células para lograrlo.

Pósate frente a un vidrio, exhala tu aliento, si eres capaz de empañarlo, la Venezuela que hay en ti, que eres, tiene todavía fuerza suficiente para enfrentar y derrotar a la vileza chavista.

Nosotros somos Venezuela, y lo más humano y digno de Venezuela debe triunfar. Sigamos.

El destino es la libertad.

Prólogo 

Yon Goicoechea 

Se nos ha dado el honor de prologar este libro que recoge, excelentemente, los pensamientos y los primeros pasos de una generación de venezolanos libres. Recoge, además, las anécdotas de jóvenes que pasamos de universitarios a ciudadanos sin darnos cuenta, sin entender que en una Venezuela tan abandonada como la nuestra la esperanza es irreverencia y la libertad es subversión. No nos dimos cuenta pero salimos y encontramos a un país en ruinas por levantar; sin haberlo pensado, encontramos el camino de vida que se presenta en estas páginas.

No es que los jóvenes no tuviésemos sentimientos antes el 28 de mayo de 2007, es que ese 28 de mayo explotó lo mucho que sentíamos. Fue ese día, después del cierre arbitrario de RCTV (canal de televisión más antiguo de Venezuela) que los jóvenes nos encontramos en la calle sin previa convocatoria, como si fuéramos espejos de lo que sentía nuestra gente. No hubo heroísmo ni genialidad, ni siquiera intereses o propósitos ocultos, hubo sólo corazón y patria, sueños rotos y miedo. Ese día tomamos el control de nosotros mismos y vencimos el peor enemigo: el conformismo.

El 28 de mayo de 2007 se expresaron a través de nosotros quienes nos formaron en libertad, todos los que lograron que amáramos esta tierra en la que tuvimos la fortuna de nacer y crecer. Ese día, sin hipocresías, nos comprometimos con Venezuela y su grandeza, con la belleza de nuestro pueblo, con el amor a nuestras costumbres y tradiciones, y nos comprometimos con todo lo que duerme bajo el rencor y la división que se promueven desde el poder. A partir de entonces todo ha sucedido aceleradamente.

No es tiempo aún de decir si han llegado a su destino los ideales de la “generación” del 2007, en cambio creemos que sí es tiempo de proponer una forma distinta de ser venezolanos. Por ello, no sólo relatamos el desenvolvimiento del “Movimiento Estudiantil de las Manos Blancas”, sino que proponemos “El Humanismo Libre” como valor democrático y social. Del mismo modo, reivindicamos, ahora por escrito, la importancia de los derechos humanos (civiles, políticos, sociales, etc.) como postura del hombre frente al poder y como fundamento de su libertad. Finalmente, explicamos la “No Violencia” como acto de irreverencia y como máxima fuerza para enfrentar el totalitarismo.

El Humanismo Libre no es más que la comprensión del hombre en sus distintas dimensiones: 

i) individuo-sociedad, (ii) material-espiritual y (iii) local-universal. No es una ideología política sino un concepto existencial que considera la responsabilidad, la tolerancia y la libertad, agrego la solidaridad, como atributos inseparables de la humanidad. El Humanismo Libre propugna la democracia con contenido social como modelo de convivencia, en ella pueden articularse el desarrollo libre de las capacidades de cada hombre y la necesidad de contribuir al desarrollo de la sociedad. Lo que planteamos como venezolanos que creemos en la democracia con contenido social, es que el hombre es libre y productivo, en tanto contribuya a la libertad y la productividad de sí mismo y de otros. En tal sentido, debe entenderse que la solidaridad con los demás nunca puede ser “ideologizante” ni impositiva, porque perdería su naturaleza y se convertiría en esclavista. Además, entiende que la solidaridad es humana en tanto se acompañe de la realización de los sueños y la potenciación de las capacidades individuales.

El Humanismo Libre postula que el desarrollo de la sociedad sólo es posible en tanto se respete la dignidad y los derechos de cada hombre que la compone. Se niega a ver el mundo como una cuestión de masas, pues la unidad de toda colectividad humana es precisamente el hombre y en éste ha de reposar la base del Estado. Lo que lo diferencia del liberalismo clásico es la comprensión del hombre en su doble dimensión (individual-social) según la cual, no se podría alcanzar la plenitud sin observar la debida solidaridad con el prójimo. Lo que lo diferencia del marxismo es la clara división entre los derechos del hombre y el poder del Estado, dejando sin efecto la propuesta de confundir al Estado con la sociedad.

Asimismo, defendemos los derechos humanos como límite del poder y como frontera del Estado, pues si éste es una creación del hombre para la consecución de sus fines colectivos, mal podría volverse contra su creador, vaciando de contenido su existencia he irrespetando su dignidad. Por esta razón, los derechos humanos son el gran tema político de la actualidad y de su efectiva protección deriva el éxito del Estado. En las democracias modernas la izquierda y la derecha se han conjugado para dar pie a un justo balance, al punto que hoy no cabe duda de que el desarrollo económico del Estado debe orientarse a la solución de la problemática social de sus ciudadanos. Bajo este esquema el asunto principal es el derecho subjetivo, pues el equilibrio entre éste y las potestades del Estado está aún bajo estudio. La humanidad debe decidir entre mayor control o mayor libertad, siempre respetando el núcleo fundamental de los derechos.

El otro aspecto que se plantea en las páginas posteriores es el relativo a la No Violencia, como fin y como método: “como siembra”. 

En efecto, se muestra al lector un camino que nunca ha sido derrotado y que sí ha derrotado muchos regímenes totalitarios. La No Violencia es, al mismo tiempo, causa y resultado. Causa en tanto método y resultado en tanto fin del Estado (en el sentido político, no jurídico). Se ha querido incluir nociones doctrinarias de la No Violencia porque con frecuencia es una teoría menospreciada por los venezolanos, a criterio nuestro, debido al desconocimiento de sus fundamentos y a la remembranza de una historia de militarismo cíclico, de la que hemos sido víctimas todos los latinoamericanos.

Finalmente, la obra recuerda por qué luchamos y cuál es el sentimiento que ha motivado a millones de venezolanos a creer en su tierra, en un tiempo en que la esperanza nos era lejana. El autor ha tenido la sensibilidad de redescubrir la venezolanidad de la paz y la tolerancia como formas de vida, de la templanza como bastión de la moral y de la esperanza como motor del hombre. Adicionalmente, el libro ofrece nuestra humanidad como capital de la nueva Venezuela y nos entrega al lector, quizá con la esperanza de encontrarle en la calle defendiendo la libertad, gritando al viento la necesidad de cambio.

Este libro es amarillo, azul y rojo, profundamente nuestro, infinitamente honesto. Es un primer paso que presentamos con humildad ante la inteligencia de nuestra gente, pensando en el día en que la creatividad y el trabajo nos liberen de la pobreza y de la muerte. No es una celebración de proezas sino un mensaje de futuro.

En nuestra Venezuela cientos mueren por semana, millones sufren la pobreza, la corrupción nos roba la dignidad, las listas gubernamentales nos discriminan y el militarismo avanza sin tregua; es por eso que, en este libro, los jóvenes nos resistimos con la palabra, no a un individuo sino a una forma de vivir. Nos resistimos desde la esperanza, con la sangre corriendo fuerte en nuestras venas indias, blancas y negras. Nos resistimos a la locura y al atropello, a la improvisación y la mediocridad, resistimos al entreguismo y la soberbia, a la exclusión y el autoritarismo; en fin, resistimos como lo hizo Bolívar, nuestros abuelos y nuestros padres. No es una opción, es una fatalidad.

Este libro, como todos, está hecho de palabras. Pero estas palabras son el arma para liberar a mi pueblo, estas palabras son sagradas. Gracias al autor.

VER +:

POR QUÉ LA LIBERTAD 

TU VIDA. TUS ELECCIONES. TU FUTURO

La política es, sin duda, una parte importante de la vida. Después de todo, entre todas las cosas por las que debate la gente, es una de las que suscita discusiones más candentes. Se discute más acaloradamente sobre política que sobre casi cualquier otra cosa, no porque sea un tema inherentemente más interesante que el arte o el deporte o la química o el cine o la arquitectura o la medicina, sino porque la política se trata de ejercer poder sobre los demás.

Cuando se impone una solución sobre todos, es probable que muchos se interesen profundamente en el carácter de esa solución. Si uno no quiere que otro lo obligue a hacer algo, ya sea un partido, un político o un Estado, es probable que pelee por ello. Y lo mismo ocurre si queremos forzar a otros a cumplir nuestra voluntad.

La comida sería un tema de debate igual de canden­te que la política si todas las decisiones se tomaran colectivamente y siempre estuviésemos condenados a comer lo que comen los demás. Pensemos en los de­bates violentos, las coaliciones, las maniobras y las estrategias que habría entre entusiastas de la comi­da gourmet y adictos a la comida rápida, entre vege­tarianos y carnívoros, entre personas que levantan pesas y personas que tratan de controlar su peso, si todos estuviéramos obligados a consumir la misma comida, en la misma cantidad. Lo mismo sucede con otras cosas que les importan a las personas.

Las ideas presentadas en este libro se refieren a una visión alternativa de la política: una política que no es de la fuerza, sino de la persuasión, de vivir y dejar vivir, de rechazar tanto la subyugación como la dominación. Los ensayos fueron escritos principalmente por jóvenes que participan de Estudiantes por la Libertad, un movimiento internacional muy dinámico e interesante. No reflejan ninguna limitada perspectiva nacional, sino que atañen al espectro general de la experiencia humana. Ofrecen una introducción a la filosofía según la cual viven su vida la mayoría de los seres humanos día a día. Esa filosofía recibe diversos nombres en todo el mundo, como liberalismo y liberalismo clásico (para distinguirlo de lo que se conoce como “liberalismo” en EE.UU.). Se trata de un enfoque sencillo y complicado a la vez, porque incorpora la idea de que, con normas simples, es posible generar órdenes complejos. Es una de las lecciones más importantes de las ciencias sociales modernas. El orden puede surgir espontáneamente, como se analiza en mayor detalle en los ensayos del libro.

El presente libro es una invitación a pensar problemas importantes de nuevas maneras. Es para aquellos que llegan a las problemáticas por primera vez y para académicos. Espero que ambos grupos, y todos los que estén comprendidos entre los dos extremos, aprovechen estos ensayos. Pueden leerse en cualquier orden, y ningún capítulo exige la lectura previa de otro. El lector puede “picar” del libro sin tener que leerlo todo, como si fuera un paquete de bocadillos saludables y sabrosos para la mente. A disfrutar.

Nuestra Libertad - Eva Rivera - "CHAVISMO" La Peste Del Siglo XXI

DOCUMENTAL COMPLETO - CHAVISMO: LA PESTE DEL SIGLO XXI