EL Rincón de Yanka

inicio














domingo, 29 de enero de 2023

¿QUÉ ES EL CRISTIANISMO? EL LIBRO PÓSTUMO DE BENITO XVI QUE INCITA A LA OPOSICIÓN 🔥


"Es preciso reconocer que la jugarreta ha sido bien hecha y que la mentira de Satanás ha sido utilizada maravillosamente. La Iglesia va a destruirse a sí misma por vía de la obediencia. La Iglesia va a convertirse al mundo hereje, judío, pagano, por obediencia, mediante una Liturgia equívoca, un catecismo ambiguo y lleno de omisiones y de instituciones nuevas basadas sobre principios democráticos". M.L
"¡Ay, Santo Padre! A veces la obediencia a usted 
puede llevar a la condenación eterna". 
Santa Catalina de Siena

El Papa Benedicto XVI cita el Libro de los Macabeos, cuando insta a los fieles a “no prestar atención a los consejos del Rey, cuando él quisiera que se desviaran a la derecha o a la izquierda de nuestra santa religión”. 
Un llamado innegable a la desobediencia civil frente al Nuevo Orden Mundial Globalista.
«Como dice el subtítulo, el volumen es casi un testamento espiritual, dictado por la sabiduría del corazón de un maestro siempre atento a las expectativas y esperanzas de los fieles», señala la sinopsis.
«Este volumen, que reúne los textos que escribí en el monasterio Mater Ecclesiae, se publicará después de mi muerte». 
Las palabras son de Benedicto XVI. Aunque el papa alemán, fallecido el 31 de diciembre, ordenó la destrucción de sus notas personales, sí autorizó la publicación de textos teológicos elaborados tras su renuncia en 2013.

El anciano, muy débil Papa en sus últimos días releyó el Libro Primero de los Macabeos para sacar de él una lección de rebeldía: 
“No escucharemos las órdenes del rey de desviarnos de nuestra religión a la derecha o a la izquierda".
«De hecho, el Estado moderno del mundo occidental se considera en parte una gran potencia de tolerancia, que rompe con las tradiciones insensatas y prerracionales de todas las religiones», escribe Benedicto XVI. Además, asegura que a través de la «manipulación radical del hombre» y «la alteración de los sexos mediante la ideología de género» se opone la sociedad contemporánea «al cristianismo».

«¿Qué es el cristianismo?», el libro póstumo del Papa Benedicto XVI (Mondadori), es muchas cosas. Es un libro melancólico: “No sabemos el futuro de nuestra cultura…”.
Es un libro eurocéntrico: «En ningún otro ámbito cultural hay música de igual magnitud que la nacida en el ámbito de la fe cristiana: desde Palestrina a Bach, a Händel, hasta Mozart, Beethoven y Bruckner».
Es un libro trágicamente realista, «frente a la cantidad increíblemente sucia de maldad, violencia, mentira, odio, crueldad y orgullo que infectan y arruinan al mundo entero». Pero sobre todo es una incitación a delinquir. La cita bíblica más importante es la del sacerdote Matatías: 

“No escucharemos las órdenes del rey de desviarnos de nuestra religión ni a la derecha ni a la izquierda”. 
El Papa anciano, muy débil en sus últimos días releyó el Libro Primero de los Macabeos, y no como erudito sino como luchador, a la luz de la «legislación moderna», de la «perversión de los sexos a través de la ideología de género», y dedujo que «la actitud de Matatías es la de los cristianos». 
Así que la actitud de los cristianos, la actitud correcta, la actitud necesaria, es la rebelión. A la legislación moderna.


¿QUÉ ES EL CRISTIANISMO?
Casi un testamento espiritual 

El libro que Benedicto XVI quiso que se publicara tras su muerte. En los años inmediatamente posteriores al Concilio Vaticano II, el volumen "Introducción al cristianismo" dio a conocer al público en general a un joven teólogo alemán. Hoy, al final de su vida y como Papa "emérito", Benedicto XVI lega esta obra a todos los hombres para compartir sus últimas reflexiones sobre algunos temas fundamentales de la religión cristiana. En el centro está la misericordia de Dios, que nace de una pasión de amor por toda criatura. Los sacerdotes están al servicio de Dios, llamados a estar en su presencia ya ser testigos de su amor. Luego están los temas del diálogo con otras religiones, con los judíos, el pueblo de la promesa, con las confesiones cristianas, con el mundo. Este diálogo, sin embargo, no puede ignorar los contenidos centrales del credo: la encarnación del Hijo de Dios, la fe en la muerte y resurrección de Jesús, la presencia eucarística, la comunión fraterna en la Iglesia, los temas centrales de la moral cristiana. 

Como dice el subtítulo, el volumen es casi un testamento espiritual, dictado por la sabiduría del corazón de un maestro siempre atento a las expectativas y esperanzas de los fieles. 
En los años pasados ​​en el monasterio Mater Ecclesiae del Vaticano, su presencia discreta y sus oraciones fueron un apoyo importante para la vida de la Iglesia. 
Desde allí observó con benevolencia la naturaleza, espejo del amor de Dios creador, de quien venimos y hacia quien nos dirigimos. 
Desde allí miró a su país de origen, Alemania, a Italia donde pasó buena parte de su vida, a Francia que lo acogió en su Académie, a toda Europa. 
A estos países confía el Papa emérito, con voz débil pero apasionada, su petición de no renunciar a la herencia cristiana, que es un patrimonio precioso para toda la humanidad. 
En vida, Benedicto XVI no siempre fue entendido. Sin embargo, nadie ha podido negar la lucidez de su pensamiento y la fuerza de sus argumentos, que recoge admirablemente esta última obra.

El autor 

Benedicto XVI, nacido en Baviera en 1927, fue un "niño prodigio" de la teología en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial. Llamado al Concilio Vaticano II como experto consultor teológico de los padres conciliares, conoció al futuro Papa Juan Pablo II que, nada más ser elegido, lo quiso a su lado. Por lo tanto, se mudó a Roma, donde se convirtió en uno de los colaboradores más cercanos del Papa polaco y luego en su sucesor en el pontificado. En 2013, sorprendió al mundo al anunciar su renuncia. Luego fijó su residencia en el monasterio Mater Ecclesiae del Vaticano, donde llevó una vida dedicada a la oración y al estudio, inspirado en el modelo de su amado maestro San Agustín. Las reflexiones de los últimos años se recogen en este volumen.
PREMISA
por Elio Guerrero

En 2019 edité la publicación de un volumen titulado Judíos y cristianos en el que puse a disposición de los lectores italianos el artículo del Papa Benedicto, Gracia y llamada sin arrepentimiento, seguido de un intercambio de cartas entre el Gran Rabino de Viena Arie Folger y el Papa emérito.  Curiosamente, de hecho, el artículo de Ratzinger, definido como un peligro para el diálogo judeocristiano por algunos teólogos católicos del área de la lingüística alemana, fue defendida por el gran rabino de Viena y por otros exponentes judíos italianos y extranjeros. La publicación tuvo un buen resultado para el diálogo, tanto que Arie Folger, Riccardo Di Segni, Gran Rabino de Roma, y ​​Renzo Gattegna, expresidente de la Unión de Comunidades Judías, estuvieron presentes en la presentación de la obra en Roma en la Universidad Lateranense Italiana. 

La difusión del libro en Italia también fue positiva y también hubo ediciones en el extranjero. Animado por este precedente, en una reunión en la que le informé de los hechos, me atreví a preguntar al Papa emérito: «¿Por qué no recopilar en volumen y publicar todos los textos escritos en los años siguientes a su dimisión?». 

De acuerdo con un hábito que conocía desde hace algún tiempo, el Papa Benedicto respondió que había habría pensado. Más tarde supe que había comenzado a recopilar el material y esto sin duda fue una señal positiva. La situación se complicó con la publicación del volumen del cardenal Robert Sarah, Desde lo más profundo de nuestros corazones, que incluía un artículo del Papa Benedicto sobre el sacerdocio católico. 

Según algunos malévolos intérpretes, entre los que volvieron a destacarse autores de habla alemana, la obra parecía una desautorización del Sínodo de los Obispos por la Amazonía realizado en octubre de 2019 y casi un anticipo de las conclusiones que estaban por llegar, sacar de ella al Papa Francisco. Surgió un escándalo a raíz del cual el Papa emérito me escribió que cumplía con mi pedido de publicar sus escritos, pero ponía una condición obligatoria: la obra tenía que publicarse después de su muerte. 

«Por mi parte, en la vida, ya no quiero publicar nada. La furia de los círculos contra mí en Alemania es tan fuerte que la aparición de cada palabra mía inmediatamente provoca un grito asesino de ellos. Quiero ahorrarme eso a mí mismo y a la cristiandad».

En la misma carta, Benedetto se disculpaba por no haber iniciado aún el trabajo de revisión de sus textos, pero me prometía que pronto lo haría. Efectivamente, en los meses siguientes se puso manos a la obra. Yendo más allá de mis pedidos, no se limitó a la lectura de los artículos ya publicados. Completó significativamente algunos textos, entre los que merece mencionarse en particular el del sacerdocio. En una reunión que tuvo lugar el 28 de junio de 2021, en vísperas del 70 aniversario de su ordenación sacerdotal, me habló con entusiasmo sobre su vida como sacerdote y subrayó la importancia del texto sobre el sacerdocio que se muestra a continuación. Estaba contento con el resultado que fue.

El otro aporte, el de haber contribuido a superar un vacío presente en el decreto sobre el ministerio y la vida de los presbíteros del Concilio Vaticano II. El trabajo en torno al texto aún no estaba terminado. Queriendo dar una estructura interna y un sentido de plenitud a la colección, escribió algunas contribuciones adicionales importantes, como aquellas sobre las religiones y la presencia de Jesús en la Eucaristía. En definitiva, el presente volumen no es sólo una colección de textos ya publicados o parcialmente inéditos sino, como dice el subtítulo, casi un testamento espiritual dictado por la sabiduría del espíritu y por el corazón de un padre siempre atento a las expectativas y esperanzas de los fieles y de todos los hombres. Como se sabe, el Papa Benedicto escribió en alemán. Las traducciones de los textos fueron hechas por mí. Además, el Papa Benedicto decidió que la edición de referencia de esta obra debería ser la italiana.

Todavía tengo el deber de expresar una vez más mi agradecimiento al Papa Benedicto por la confianza depositada en mí desde hace años.

PREFACIO

Cuando anuncié mi renuncia al ministerio del sucesor de Pedro el 11 de febrero de 2013, no tenía ningún plan sobre lo que haría en la nueva situación. Estaba demasiado exhausto para planear cualquier otro trabajo. Además, la publicación de la Infancia de Jesús me pareció una conclusión lógica de mis escritos teológicos. 
Después de la elección del Papa Francisco, reanudé lentamente mi trabajo teológico. Así, a lo largo de los años, se han ido configurando una serie de pequeñas y medianas aportaciones, que se presentan en este volumen. 

En primer lugar está la conferencia que pronuncié con motivo de la inauguración del salón magno de la pontificia Universidad Urbaniana el 21 de octubre de 2014. Es representado aquí sin cambios. Luego agrego un texto para aclarar el concepto de las religiones con las que la fe cristiana quiere entrar en diálogo. 

El segundo capítulo trata el tema de la naturaleza y el futuro del monoteísmo. Sigue luego un breve texto sobre el método del diálogo cristiano-islámico y la acción de gracias por la concesión del doctorado honoris causa por parte de la Universidad Pontificia de Cracovia. 
A estos dos breves textos se añade el prefacio que escribí para la edición en ruso de mi Opera Omnia, volumen XI, Teología de la liturgia. 

En el tercer capítulo presento el texto que escribí sobre la relación judeocristiana y también el intercambio de cartas con el rabino Arie Folger que sostuve entre agosto y septiembre de 2018. Ya he rechazado las acusaciones sobre supuestas posiciones antijudías presentes en mi pensamientos con decisión. En el lado judío, mis intentos fueron juzgados completamente positivos. Por lo tanto, espero que todavía puedan hacer una contribución a un buen diálogo. 

El cuarto capítulo comienza con una entrevista a la que me había invitado el padre Daniele Libanori. Este es el tema por el que Jesucristo tuvo que morir para restaurar el orden de estar trastornado por el pecado. La respuesta clásica elaborada por Anselmo de Canterbury es casi incomprensible para nosotros hoy. 

En la entrevista traté de mostrar cómo hoy podemos comprender razonablemente el porqué del sufrimiento y muerte de Jesucristo. Siguen dos textos que tratan del tema del sacerdocio y de la Eucaristía. 

El artículo sobre el sacerdocio fue publicado en forma inicial en el volumen del Cardenal Sarah, From the Depths of Our Hearts. Más tarde lo reelaboré y así le di un nuevo centro de gravedad. El Vaticano II con su texto sobre el sacerdocio ministerial trató de mostrar nuevamente su belleza. En este contexto, sin embargo, subsistía una omisión esencial debido a la situación de la exégesis bíblica moderna. El sacerdocio, en efecto, aparece esencialmente como un ministerio pastoral, mientras que el proprium sacerdotale no estaría presente en el ministerio pastoral del Nuevo Testamento. 

Yo, en cambio, pude demostrar que, a pesar de esto, el presbítero del Nuevo Testamento es un sacerdos aunque en un nuevo sentido definido por el sumo sacerdote Jesucristo en la cruz. También abordé el debate sobre la intercomunión que se revive con fuerza de vez en cuando en Alemania. 

El resultado fue una mirada profunda a la presencia del cuerpo y la sangre de Cristo, y con esto también una nueva definición de lo que puede o no significar la frase comer y beber el cuerpo y la sangre de Cristo. 

El quinto capítulo trata de cuestiones morales. Aquí se presenta una contribución fundamental, que se refiere a la cuestión de la Iglesia y al escándalo de los abusos sexuales. 

El sexto capítulo contiene aportes provenientes sobre todo de recurrencias históricas. Mi texto sobre el quincuagésimo aniversario de la Comisión Teológica Internacional; un recuerdo del santo Papa Juan Pablo II con motivo del centenario de su nacimiento; un discurso de saludo por el 75 aniversario de la muerte del Padre Alfred Delp. 

Concluye con una entrevista sobre San José, quien me fue dado por mis padres como su patrón de por vida. Cuanto mayor me hago, más clara se vuelve para mí la figura de mi patrón. De él no nos ha llegado ninguna palabra, sino su capacidad de escuchar y actuar. 
Entiendo cada vez más que su silencio nos habla y, más allá del conocimiento científico, quiere guiarme a la sabiduría. 

Este volumen, que recoge los escritos que compuse en el monasterio Mater Ecclesiae, se publicará después de mi muerte. Le encomendé la curaduría al Dr. Elio Guerriero, quien escribió mi biografía en italiano y está conmigo conocido por su experiencia teológica. Por eso le confío gustosamente este último trabajo mío.

Benedicto XVI 

Monasterio Mater Ecclesiae 
1 de mayo de 2022, fiesta de San José


Joseph Ratzinger - Introduc... by Anonymous pxIAnZnd


LIBRO "THE POLITICAL POPE (EL PAPA POLÍTICAMENTE COMUNISTA Y GLOBALISTA) por GEORGE NEUMAYR

 THE POLITICAL POPE

El "Papa" Francisco es el Papa más liberal en la historia de la Iglesia Católica. No solo está defendiendo las causas de la izquierda global, sino que también está socavando la enseñanza y la práctica católica de siglos de antigüedad. En palabras del difunto radical Tom Hayden, su elección fue "más milagrosa, por así decirlo, que el ascenso de Barack Obama en 2008".

Pero para los católicos practicantes, su pontificado es una fuente de alienación. Es un pontificado, por momentos, más allá de la parodia: Francisco es el primer Papa que aprueba el adulterio, coquetea con propuestas para bendecir los matrimonios homosexuales y la convivencia, dice a los ateos que no se conviertan, dice a los católicos que no se reproduzcan "como conejos", alaba el Corán, apoyar una Europa secularizada y celebrar a Martín Lutero.

En un momento de relativismo moral generalizado, el "Papa" Francisco no está defendiendo las enseñanzas de la Iglesia sino diluyéndolas. En un momento de persecución cristiana, no está fortaleciendo la identidad católica sino debilitándola. Donde otros papas buscaron salvar almas, él prefiere "salvar el planeta" y jugar a la política, desde el habitual ataque al capitalismo hasta su apoyo a las fronteras abiertas y el pacifismo.

En El "Papa" Político, George Neumayr ofrece a los lectores lo que los medios de comunicación no ofrecen: una mirada vigorizante a la revolución liberal que el Papa Francisco está impulsando en la Iglesia. Para el académico radical Cornel West, "el 'Papa' Francisco es un regalo del cielo". Para muchos católicos coherentes y fieles a la verdad, es el peor Papa en siglos.

Neumayr en una demoledora entrevista anti Bergoglio

La periodista Maike Hickson realizó una entrevista con el escritor George Neumayr sobre su nuevo libro, "The Political Pope". Neumayr ofrece ideas sobre las influencias comunistas en el "Papa" Francisco.

A lo largo de su libro, hace referencias a la relación del "Papa" Francisco con el comunismo o con ciertos comunistas en particular. ¿Podría describirnos en general su actitud hacia el comunismo?
 Suele hablar del comunismo en términos benignos. Dijo a la prensa italiana que no se "ofendía" si la gente le llamaba comunista, ya que ha "conocido a muchos marxistas en mi vida que son buenas personas". En otra ocasión dijo: "Debo decir que los comunistas nos han robado la bandera", porque "la bandera de los pobres es cristiana". Los papas del pasado, que reconocían el poder del comunismo para esclavizar a los pobres, habrían encontrado muy desconcertantes tales comentarios.

Usted escribe en su libro que el "Papa" Francisco simpatiza y apoya la "agenda política radical de la izquierda global" y lo llama un "equivalente eclesiástico de Barack Obama". ¿Cuáles son los temas específicos que el Papa Francisco está promoviendo que le recuerdan a una visión del mundo que simpatiza con las ideas comunistas?
Los izquierdistas de línea dura solían decir que soñaban con un mundo sin papas. Pero ahora se entusiasman con el "Papa" Francisco. El académico radical Cornel West resumió la razón: "Me encanta quién es, en términos de lo que dice, y el impacto de sus palabras en las fuerzas progresistas de todo el mundo".
En otras palabras, el "papa" Francisco ha convertido el Vaticano en un púlpito para las causas favoritas de la izquierda, entre ellas: fronteras abiertas, control de armas, activismo contra el cambio climático, la abolición de la pena de muerte y la cadena perpetua, y el socialismo de los planificadores centrales.
Por eso el radical de los 60 Tom Hayden dijo que su elección "fue más milagrosa, si se quiere, que el ascenso de Barack Obama".

¿A qué destacados comunistas ha elogiado públicamente el Papa Francisco durante su pontificado? ¿Podría darnos nombres y sus antecedentes?
Como describo en el libro, extendió la alfombra roja a Raúl Castro, lo que dejó atónitos a los cubanos que han sufrido bajo los talones de su matonismo comunista. Castro estaba tan emocionado por el apoyo del "Papa" y sus homenajes a las economías gestionadas por el gobierno que declaró: "Si siguen hablando así... volveré a la Iglesia Católica". No estoy bromeando. Puede que me convierta de nuevo al catolicismo, aunque sea comunista".

¿Quién de sus asesores más cercanos tiene una visión socialista del mundo?
Todos se inclinan en esa dirección, pero uno de los socialistas más ruidosos a su alrededor es el cardenal hondureño al que elevó a secretario de su consejo de cardenales, el cardenal Óscar Rodríguez Maradiaga.
A través de las revelaciones de WikiLeaks se supo que Maradiaga ha estado trabajando con agentes de George Soros para promover el socialismo en la Iglesia.
El "Papa" Francisco utilizó al estridente socialista Leonardo Boff, un teólogo de la liberación brasileño caído en desgracia que abandonó el sacerdocio, como asesor a la hora de redactar su encíclica ecologista Laudato Si. Boff dice que Francisco le pidió ver sus planes para la promoción de un gobierno mundial a través de la ONU.

Según escribe en su libro, el Papa Francisco, en su visita a Cuba, celebró una Santa Misa "a la sombra del Che Guevara". ¿Podría explicar esta escena y su simbolismo?
Celebrar una misa a la sombra de un asesino de masas como Guevera fue un regalo propagandístico para los hermanos Castro. Los disidentes cubanos estaban horrorizados por la escena, e incluso algunos liberales expresaron su malestar.

¿Podría describirnos también la reacción del Papa Francisco cuando recibió, como regalo, del presidente boliviano Morales un crucifijo en forma de hoz y martillo? ¿Qué tipo de mensaje envió con su reacción?
Esa cruz grotesca había sido diseñada por el fallecido jesuita P. Luis Espinal, cuya memoria había honrado el Papa Francisco a su llegada a Bolivia. Otros papas habrían rechazado semejante perversidad; el "Papa" Francisco la aceptó calurosamente, diciendo que la "comprendía". Dejó así la impresión de que considera inofensivo uno de los sistemas más anticristianos jamás concebidos.

Como usted escribe, el "Papa" Francisco ha tenido varios mentores en su vida que eran pro-comunistas. ¿Podría hablarnos primero de Esther Ballestrino y de lo que él hizo más tarde, como arzobispo en Buenos Aires, por su entierro?
Ella era, según su propia descripción, una "ferviente comunista". Él la ha descrito como una de sus principales mentoras. "Le debo muchísimo a esa gran mujer", ha dicho, afirmando que "me enseñó mucho sobre política". Ella le introdujo en la literatura y las publicaciones comunistas. Cuando ella tuvo problemas con las autoridades, él escondió sus tratados marxistas en una biblioteca jesuita, según el escritor James Carroll (que escribió la historia con aprobación).
El periodista John Allen dice que cuando su familia pidió que fuera enterrada en un cementerio católico, Bergoglio "consintió de buen grado", aunque sabía que no era católica creyente.

¿Podría contarnos algo más sobre la relación del Papa Francisco con Leónidas Barletta?
Fue un cineasta comunista en América Latina, cuyos escritos devoraba un joven Jorge Bergoglio. Dice que se apresuraba a conseguir la publicación del partido comunista en Argentina, Nuestra Palabra y Propósitos, porque estaba "encantado" con los escritos de Barletta. Bergoglio dice que "me ayudaron en mi formación política".

Usted relata que, durante su estancia en Argentina como sacerdote más joven, el entonces padre Bergoglio estuvo cerca del superior general de los jesuitas, el padre Pedro Arrupe, quien a su vez abrió la Orden de los Jesuitas a las ideas socialistas. ¿Podría explicar un poco más esta tesis?
Era un protegido de Arrupe, que identificó a Bergoglio como una estrella liberal en ascenso en la orden. Por eso lo nombró provincial a los 36 años. Arrupe presidió la orden durante su período más intenso de liberalización y utilizó a Bergoglio como un ejecutor liberal en la infame reunión mundial de jesuitas en 1975 que selló la dirección socialista y modernista de la orden.

El Papa Francisco se ha reunido con el Encuentro Mundial de Movimientos Populares y lo ha apoyado. ¿Podría decirnos algo más sobre este movimiento y su orientación política? Más concretamente, ¿podría hablarnos de la participación del Papa Francisco en dicho encuentro en Bolivia, junto con su presidente socialista?
Es un conjunto de radicales y socialistas. En 2016 se reunieron en Bolivia para celebrar, entre otras cosas, que el papado había caído en sus manos. El "Papa" Francisco compartió estrado con el presidente marxista de Bolivia, que llevaba una chaqueta con una imagen del Che Guevara.
Francisco aprovechó su discurso para instar a los asistentes a seguir agitando contra el "nuevo colonialismo", al que equiparó con gobiernos orientados al libre mercado que recortan presupuestos. El discurso hizo las delicias de los comunistas presentes.
El presidente de Bolivia dijo después que "por fin" podía seguir a un Papa.

En el contexto de las posibles simpatías del Papa Francisco con el comunismo, ¿podría hablarnos más de las canonizaciones del arzobispo Óscar Romero y de Dom Hélder Câmara?
El movimiento de canonización de Romero se había estancado con los dos papas anteriores. Pero con Francisco se ha acelerado, ampliando el significado del martirio para incluir los asesinatos por motivos políticos. Se trata de un guiño papal al estatus de Romero como víctima de la brutalidad gubernamental. Por el contrario, es difícil imaginar al Vaticano jugando también con las reglas para un obispo de derechas cuya política le llevó a la muerte.
El movimiento de canonización de Camara -se le llamaba el cardenal rojo por su apoyo a las guerrillas comunistas- habría sido rechazado de plano por papas anteriores. Pero el Papa Francisco está permitiendo que siga adelante.

¿Cuál es el simbolismo detrás de la visita personal del Papa Francisco a la viuda de Paolo Freire, el autor del libro "Pedagogía del Oprimido"?
Ese encuentro fue organizado por el cardenal Cláudio Hummes, que había susurrado al oído del Papa tras su elección: "No te olvides de los pobres", con lo que Hummes quería decir en realidad: no te olvides de impulsar el socialismo. La viuda de Freire dijo después de la reunión que su marido, cuyo libro se considera un clásico comunista en América Latina, había influido en el Papa. Al Papa le gusta decir que "el encuentro es el mensaje", y su reunión con la viuda de Freire hizo honor a ese adagio, reforzando la confianza que una generación de radicales educados en la Pedagogía del Oprimido tiene en Francisco.

En su libro también habla de la indulgencia del "Papa" Francisco hacia la Teología de la Liberación. ¿Podría describirnos su valoración de esta teoría y cómo trata a sus principales representantes, como Gustave Gutiérrez?
La teología de la liberación, que es un intento de incorporar el socialismo a la teología católica, fue marginada bajo los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI. El Papa Francisco la ha devuelto a la corriente principal. Leonardo Boff, uno de los teólogos de la liberación más extravagantes, se ha regodeado de cómo él y muchos de sus cofrades renegados han sido rehabilitados por Francisco.
Después de que el "Papa" Francisco honrara a Gustavo Gutiérrez, uno de los padres fundadores de la teología de la liberación, L'Osservatore Romano informó de que Francisco estaba sacando a la teología de la liberación "de las sombras a las que ha estado relegada durante algunos años."

¿Cómo describiría la relación del "Papa" Francisco con Barack Obama y con la izquierda estadounidense en general? ¿Podría decirnos algo más sobre George Soros y el Papa? ¿Existen conexiones entre estos dos hombres y comparten algunas de las mismas agendas?
El "papa" Francisco está convirtiendo a la Iglesia en un apéndice de la izquierda política. Mire a todos los políticos pro-aborto que se describen a sí mismos como demócratas del "Papa" Francisco. Mira todas las asociaciones financiadas por Soros entre la izquierda y este Vaticano. Soros prácticamente escribió el guión de la visita del Papa a Estados Unidos, como atestigua la revelación de WikiLeaks.

¿Cree usted que el "Papa" Francisco se está preparando y está dispuesto a trabajar con los demócratas?
¿Cree que el "Papa" Francisco se está preparando y está dispuesto a trabajar con las élites mundiales para el establecimiento de un Gobierno Mundial?
Ciertamente está coqueteando con propuestas que moverían al mundo en esa dirección. Ha convertido a defensores del gobierno mundial, como el cardenal Peter Turkson, en asesores clave. Laudato Si tiene una sección, escrita por Turkson, que dice que las regulaciones del cambio climático deberían ser impuestas a los países por una autoridad global.

¿Cómo valora en este contexto las críticas abiertas del "Papa" a Donald Trump antes de su elección como presidente de Estados Unidos?
En efecto, calificó a Trump de mal cristiano, una acusación extraña dada su reticencia a calificar de malos cristianos a los políticos católicos favorables al aborto.
Pero su comentario, como incluso Jeb Bush reconoció, acabó ayudando a Trump a ganar. Los medios de comunicación llaman a Francisco el pontífice del pueblo, pero en realidad es el pontífice de la élite. Les encanta su política, pero el hombre de la calle se encoge de hombros ante ella.

En su libro habla de la visita del Papa a Estados Unidos en 2015. ¿Cómo describiría el mensaje y el propósito de esa visita, y también lo que omitió?
En resumen, omitió el catolicismo. Sus discursos no tenían ningún contenido claramente católico. Si alguien hubiera cambiado sus discursos por los de casi cualquier senador demócrata, nadie habría notado la diferencia.

¿Sabe usted si el "Papa" Francisco ha hecho alguna vez una crítica pública del comunismo y de las prácticas de los países comunistas?
Le ahorra cualquiera de las críticas sostenidas que ha aplicado al libre mercado. En lugar de reconocer el papel del socialismo en el empobrecimiento de los países, prefiere tuitear clichés marxistas como "la desigualdad es la raíz de todos los males".

sábado, 28 de enero de 2023

LIBRO "ATEÍSMO IDEOLÓGICO": LA RUINA DE LAS IDEOLOGÍAS por ÁNGELA VALLVEY


ATEÍSMO 
IDEOLÓGICO
LA RUINA DE LAS IDEOLOGÍAS

Ángela Vallvey *

"La ideología hoy es un negocio para algunos y una ruina para los ciudadanos". 
La escritora y periodista publica 'Ateísmo ideológico', un manifiesto donde apunta a las ideologías y a los partidos políticos por crear una nueva religión "donde los ciudadanos se convierten en creyentes".

"Sacúdete de encima todos los temores de prejuicios tras los que se agazapan servilmente las mentes débiles. Sienta firmemente a la razón en su sitial y lleva a cada hecho ante su tribunal, a cada opinión. Cuestiónate con valor incluso la existencia de un Dios; porque, si hubiera alguno, debería dar su beneplácito a quien rinde tributo a la razón antes que al miedo ciego". THOMAS JEFFERSON

"El dominio alterno de una facción sobre otra, agudizado por el espíritu de venganza, connatural a la disensión partidaria, que ha cometido en diferentes épocas y países las más horrorosas atrocidades, constituye en sí un espantoso  despotismo. Sin embargo, conduce a la larga a un despotismo más formal y permanente. Los desórdenes y las desgracias que resultan de él inclinan gradualmente la mente de los seres humanos hacia la búsqueda de seguridad y descanso en el poder absoluto de un individuo; y tarde o temprano el jef e de alguna facción predominante, más capaz o más afortunado que sus rivales, desvía esa disposición hacia los propósitos de su propio ascenso, sobre las ruinas de la libertad pública". GEORGE  WASHINGTON

La pregunta es: ¿Porqué los votantes siguen depositando su confianza en políticos corrompidos, deshonestos, malvados, ineptos…?
La respuesta más probable es: porque tienen una fe religiosa en ellos. Porque esos electores, más que ciudadanos, son creyentes.
Si la ideología sustituyó a la religión en las sociedades modernas a partir de la Revolución Francesa, y si la separación Iglesia-Estado tuvo como consecuencia un impulso de adelanto y bienestar para Occidente, podemos suponer que apartar la ideología del gobierno de los Estados reactivaría el progreso de la humanidad en un momento en que la democracia está desapareciendo.

El ateísmo ideológico es una propuesta rupturista. Cuando dejas de ser un creyente, políticamente hablando, cuando tus creencias no guían tu comportamiento, te liberas. No te puedes liberar de tu situación como ciudadano con obligaciones ante el Estado, pero sí puedes romper las cadenas que te atan ideológicamente a un partido político. Mucha gente hoy vendería a su primogénito antes de cambiar su voto. Vamos detrás del ideal. Votamos según el ideal con la fe y entregamos nuestras vidas. Entramos en la cárcel de la ideología. Por eso reivindico el ateísmo ideológico a la hora de depositar el voto. La ideología es algo íntimo, que no se puede desarraigar. Yo no pretendo que la gente de desideologice, pero sí dejar esas creencias ideológicas para el ámbito privado.

Al igual que las viejas religiones, los nuevos sacerdotes también quieren convertirnos.
El proselitismo daña a los ciudadanos. Te conduce a la discordia, al odio, a pelearte con tus amigos, con tus familiares, a estar siempre en tensión, radicalizado contra los que no opinan como tú, cuando debería de ser normal que los otros no piensen igual que tú, pero ahora hay dos grandes facciones, dos bandos, y tienes que elegir. Ambos te llevan al frente, a luchar. Al frente incluso íntimo, de la vida personal, algo que yo conceptúo como un atraso. No tolero que mi vida se rija por esos principios. Por eso me declaro ideológicamente atea.

Hay que abordar la necesidad de fomentar el pensamiento aideológico, que no es lo mismo que apolítico.
Los asuntos del Estado no pueden afrontarse con sectarismo ideológico. A mí me da igual que gobierne un partido u otro mientras no aproveche la ideología como un elemento sustancial de discriminación, llevando mi cuerpo y mi vida por caminos por los que no quiero transitar. Los partidos políticos deberían de ser equipos, diseñados para propiciar una mejor gestión y para que la sociedad sea más justa e igualitaria, pero sin clientelismos, sin sectarismos. No puede ser que votemos por la fachada ideológica, pura coartada para los desmanes y arbitrariedades del poder. Cuando la Iglesia dejó de gobernar lo terrenal, Europa dió un salto increíble, soltó lastre, y estoy convencida de que cuando seamos capaces de liberarnos del lastre ideológico también progresaremos. Dejaremos de estar constreñidos por las etiquetas de «facha» o «progre».

La ideología fomenta la ineficacia administrativa

Por ideología eliges a tus afines, e incluso los colocas en el poder, das dinero a tus amigos y formas una clientela. Un clientelismo, por cierto, que no es distinto del que hubo en España en el siglo XIX. Finalmente pones trabas al progreso y generas una cadena de ruina sin fin. A pesar de lo que sostienen muchos ensayistas, lejos de tomar la senda de la desideologización, los ciudadanos de las democracias occidentales somos más creyentes que nunca.

La idea de ateísmo ideológico, que se formula en estas páginas, puede ser una pieza fundamental para combatir la corrupción, el autoritarismo y la miseria económica y moral, que aumentan ahora que la democracia, tal y como un día la concebimos, ya no existe. Se presenta aquí la posibilidad realmente factible de separar de forma definitiva la ideología del gobierno de las ciudades y las naciones por ir en contra de los intereses generales.
Estamos ante una propuesta rompedora y sorprendente que podría cambiarlo todo.
Una lectura urgente para desencantados y escépticos de la política, pero también para fanáticos y radicales, es decir: para los «creyentes».

¿Vivimos en una "teocracia ideológica"? ¿Por qué los votantes siguen depositando su confianza en políticos que se han constatado corruptos e ineptos? "Porque tienen una fe religiosa en ellos. Porque esos electores, más que ciudadanos, son creyentes". Es es el punto de partida del último ensayo de la periodista y escritora Ángel Vallvey, primera mujer en obtener el Julio Camba de periodismo y ganadora del premio Nadal y el Ateneo, entre otros, "Ateísmo ideológico" (Arzalia, 2021).

"Este libro tiene algo de teoría política, pero sobre todo tiene rebeldía, es casi un manifiesto".
"Mi obligación moral es contribuir al bien común; aunque parezca manido y ampuloso eso es lo que me mueve, dar una respuesta altruista al sistema opresor".

El libro tiene su mirada puesta en el pasado, pero también, y sobre todo, en el presente más cercano y reconocible. Vallvey asegura que las ideologías han sustituido a las religiones y cree que, como ocurrió tras la Revolución Francesa, cuando separar Iglesia y Estado supuso un impulso para Occidente, hacer lo mismo con las ideologías y el Gobierno tendría un efecto similar ahora, que "la democracia está desapareciendo".
Para la autora los 'nuevos sacerdotes' buscan convertirnos a su fe. "Los partidos son la concreción política de la ideología", desarrolla Vallvey su pensamiento, "pero muchas veces son solamente cáscaras vacías". Y continúa, "sin embargo, siguen utilizando la ideología como bandera y escudo, y provocan que la gente esté cada vez más ideologizada". "Dicen que las ideologías han desaparecido y no estoy nada de acuerdo, están cada vez más presentes".
El centro quizá no existe, pero es un síntoma de que hay un porcentaje elevado de gente que aspira a no vivir en la lucha, a no sufrir el desasosiego político
¿La solución sería una tecnocracia? Este libro no llega a dar ese paso. Las soluciones me las planteo porque llevo muchos años pensando, pero no las doy. Es más importante desenmascarar lo que está pasando. Alguien puede entender que doy aval a la tecnocracia, pero lo que pretendo es hablar a los no creyentes de las ideologías, porque a los creyentes es muy difícil convencerlos de que están equivocados. Creo que hay una mayoría importante de gente no creyente, que es importante que se sientan visibles y reconocidos. Vivimos en sociedades religiosas ideológicamente y eso es algo que no está empobreciendo en todos los sentidos.

¿Y el centro político? El centro quizá no existe, pero es un síntoma de que hay un porcentaje elevado de gente que aspira a no vivir en la lucha, a no sufrir el desasosiego político. Quizá persiga el unicornio de la ideología.

Realmente, ¿hay tantos no creyentes que están fuera de ese juego? Solo en Madrid hay un millón de personas que nunca ha votado en democracia. Yo creo que hay una gran parte de personas que están en eso, que se han dado cuenta y no siguen la política. Son ateos, se han desapegado, no existen para la política. Eso existe, pero es una vía que no ha prosperado. Es un combatiente que no luchan. No gobierna la mayoría, sino la minoría que decide el rumbo de la sociedad y que, lamentablemente, suelen ser los más radicalizados. Porque en España lo que moviliza es eso, la radicalidad. Pero eso no es democracia.

¿Esa creencia religiosa se percibe en la polarización de las redes sociales? Sí, no sólo en España, también en otros países desarrollados de Europa y EE UU. Es terrible porque llegan a deterior las relaciones personales y provocan odio. Vuelve miserables a las personas y las convierte en soldados de una guerra en la que no se van a repartir el botín. Tenemos una sola vida y no la podemos gastar así.
La ideología hace que el creyente perdone todo a su líder, como pasaba en las antiguas castas sacerdotales
Ese es un sentimiento que quizá algunos percibieron cuando hace unos años, a pesar de los mensajes públicos, vieron a Iglesias, Arrimadas y Espinosa de los Monteros riendo y charlando juntos... Pero la gente ve eso y no se da cuenta de lo que supone, del calado que tiene, porque la ideología hace que el creyente perdone todo a su líder. Exactamente igual que lo que pasaba antiguamente con las castas sacerdotales.

Entonces, ¿la tensión entre progresismo y conservadurismo ya no funciona? Hay que buscar nuevos motores para la historia, no puede seguir siendo el enfrentamiento. Eso implicaría que vivimos en sociedades marxistas. Soy pacifista y atea y no me lo creo. Creo que el enfrentamiento siempre es una desventaja, todo se puede hacer con cambios de mentalidad, que no ocurren porque la élite sabe que perdería sus privilegios.
Hay que liberarse de las etiquetas, como facha o progre
¿Hay que ser apolítico entonces? Hay que liberarse de las etiquetas, como facha o progre. Los partidos deberían estar diseñados para gestionar. Hay que imponer los criterios de racionalidad y bien común, sin clientelismos. La ideología hoy es pura fachada para encubrir los desmanes del poder.

El capitalismo, el mercantilismo que vivimos... ¿es también parte de esta religión? Todo es parte de la misma moneda. Todos quieren al ciudadano porque quieren tu fe, tu dinero o tu fidelidad. Las grandes corporaciones no quieren liberarte, ni comprenderte, te dan cuerda hasta que te ahogas. No se trata de quitar poder a unos u a otros, porque ya se lo reparten.

Los medios de comunicación son parte fundamental de esos credos ideológicos... Todos forman parte del negocio de la ideología: es un negocio para algunos y una ruina para los ciudadanos. Si tienes una postura radical, cuanto más te radicalizas, más fieles son tus seguidores. Los medios lo saben porque hay un constante fedback entre usuario y medio. Pero también hay mucha falsedad: lo vemos en lo más vendidos, lo más leído o los comentarios falsos de Amazon. Los medios están casi en quiebra y buscan su negocio. Y si para sobrevivir hay que radicalizar, lo harán.

¿Y la Educación? La actual educación no prepara, convierte en clientes. Antes se enseñaba con la frustración, el error, el esfuerzo... La educación es una catástrofe en España, porque refleja la falta de modernidad que hay en las élites. España tiene muchos complejos y eses es uno de ellos. Seguimos atados a delirantes teorías que solo provocan el empobrecimiento de los seres humanos.

¿Tiene solución esa situación? El voto está tan fragmentado por esta situación y por la crisis económica. La gente ha sufrido mucho, entre la depresión que lo 'emputece' todo y la esclavitud ideología estamos así. Solo se podría resolver dando un hachazo gordiano. Si guardáramos las creencias y las ideologías para la vida personal. Así juzgaríamos a políticos y partidos en una medida algo más justa.

¿Dejar las ideas políticas para la esfera personal no tiene algo de contradictorio? ¿Por qué tienes que imponer tu visión del mundo en una sociedad como esta? ¿Por qué tengo que educar a mis hijos como me dices tú? ¿Por qué la ideología se cuela en los aspectos más íntimos? Y además, por la dirección de una minoría, como es ahora.

Eso quizá nos llevaría a hablar de feminismos, LGTBI... O como lo denomina despectivamente la derecha para despreciar las banderas de los otros, ideología de género. Entiendo que la discusión sobre feminismo es disparatada, ha llegado a extremos antológicos. Nadie está capacitado ni tiene la legalidad suficiente para decir a alguien lo que tienen que hacer con su cuerpo, su sexo o sus hijos. Estamos llegando a situaciones muy exageradas y cuando percibamos las consecuencias será tarde.

* Poeta, novelista y autora de ensayos divulgativos, fue ganadora del Premio Nadal con Los estados carenciales en 2002 y finalista del Premio Planeta con Muerte entre poetas en 2008. También ha recibido galardones de poesía como el Ateneo de Sevilla y de periodismo como el Julio Camba, así como el Premio de Cultura de la Comunidad de Madrid en la categoría de Literatura (2019).