EL Rincón de Yanka: CARTA

inicio














Mostrando entradas con la etiqueta CARTA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CARTA. Mostrar todas las entradas

domingo, 2 de agosto de 2026

"EL ESCÁNDALO DE VATILEAKS": LAS CARTAS SECRETAS DE BENEDICTO XVI revelan los secretos de corrupción más oscuros del Vaticano putrefacto


LAS CARTAS SECRETAS 
DE BENITO XVI

El libro que destapó 
el escándalo del Vaticano

Cartas confidenciales: Mensajes directos y memorandos entre el papa Benedicto XVI y su secretario personal, Georg Gänswein.
Finanzas y sobornos: Datos sobre el manejo económico del Vaticano y cobros para conseguir audiencias papales.
Denuncias internas: Cartas de administradores que alertaban sobre sobreprecios y casos de corrupción.
El periodista italiano Gianluigi Nuzzi hace pública la mayor filtración de documentos en la historia de la Santa Sede. Más de cien cartas privadas y comunicados confidenciales dirigidos al papa Benedicto XVI y a su secretario de Estado, Tarcisio Bertone, revelan los secretos de corrupción más oscuros del Vaticano: 
Espionaje y manipulación de información, encubrimientos y contubernios con la policía italiana; manejos financieros irregulares; la extraña desaparición de Emanuela Orlandi, de quien se ha rumorado que fue raptada para «fiestas sexuales»; los nexos entre la industria de la pornografía en Alemania con sacerdotes locales y el destape de diversos casos de pederastia que involucran a altos jerarcas católicos en Estados Unidos y México. Aunque el nuevo Papa ha declarado una vocación de verdad y transparencia, la Curia Romana está en alerta pues muchos ven estos escándalos como la decadencia de una de las instituciones religiosas con mayor número de feligreses en el mundo. Este es el sobrecogedor recuento.
En una de esas misivas, Viganó denunciaba que los banqueros que integran el «Comité de finanzas y gestión» del Governatorato y de la Secretaría de Estado se preocupaban más de sus intereses «que de los nuestros» y que a finales de 2009 en una operación financiera «quemaron (perdieron) 2,5 millones de dólares». En otra reveló que la Fábrica de San Pedro, que se encarga del mantenimiento de los edificios vaticanos, presentó una cuenta «astronómica», de 550.000 euros, por la construcción del Portal de Belén que se colocó en la plaza de San Pedro en 2009.
Pocos días después, se siguieron filtrando más documentos secretos a más periodistas italianos: contenían historias que dejaban al desnudo una lucha constante por el poder, una carencia alarmante de transparencia financiera y de cumplimiento fiel con las normas internacionales contra el lavado de dinero. La denuncia sobre la corrupción en el Vaticano alertaba incluso sobre el pago de sobornos, o donativos, pedidos por algunos altos prelados para acceder a una audiencia con el pontífice.
Reveló también unos informes sobre cardenales masones, una serie de cartas dirigidas por algunos obispos al Papa que los comprometían como encubridores de casos de pederastia.
También había algunas menciones a un escándalo de prostitución con menores que parecía involucrar al exprimiere italiano Silvio Berlusconi, y otro informe que detallaba la fuerza de un lobby gay en la Curia, en el que se mencionaba una villa en las afueras de Roma donde los prelados pasaban horas de esparcimiento, por decirlo así, y varias otras denuncias sobre chantajes a obispos homosexuales.

El escándalo de Vatileaks se da a partir de la filtración de una serie de documentos secretos que involucran a la Santa Sede en eventos de corrupción; de acuerdo a una investigación interna de la Santa Sede, se descubrieron diversos chantajes a obispos homosexuales. Todo el escándalo salió a la luz a finales de enero del año 2012, durante la emisión de un programa de televisión en Italia llamado Gli intoccabili. El periodista Gianluigi Nuzzi, quien se encargó de publicar las cartas dirigidas al papa de Carlo Maria Viganò, quien fuera secretario general de la Gobernación de la Ciudad del Vaticano. En dichas cartas, Carlo Maria Viganò pedía no ser transferido tras haber expuesto diversos actos corruptos en la Iglesia, exposición que costó millones a la Santa Sede. El nombre popular de "Vatileaks" es una combinación entre Vaticano y WikiLeaks, una organización que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público.

Durante los meses siguientes, la importancia de la noticia se intensificó, cuando los mismos documentos se filtraron a más periodistas italianos. Dichos documentos contenían historias que revelaban la constante lucha por el poder dentro del Vaticano, sobre los intentos por demostrar transparencia financiera y el cumplimiento con las normas internacionales contra el lavado de dinero. A principios de 2012, una carta anónima encabezó los titulares al contener una advertencia de amenaza a Benedicto XVI. Poco a poco el escándalo se hizo más conocido y fue en mayo de 2012, cuando Nuzzi publicó su libro titulado "Su Santidad: los papeles secretos de Benedicto XVI", el cual consiste en la recopilación de cartas confidenciales entre el papa Benedicto XVI y su secretario personal. Es un libro controvertido ya que proyecta una imagen de la Santa Sede como un semillero de celos, intriga y una constante lucha entre las facciones. El libro revela detalles acerca de las finanzas personales del papa, incluyendo ciertas historias de sobornos realizados para tener una audiencia con él.

Investigación interna de la Santa Sede

El papa Benedicto XVI nombró a un consejo de cardenales encargados de investigar los documentos filtrados en marzo de 2012. Los miembros del consejo era: Julián Herranz Casado (presidente), Salvatore De Giorgi y Jozef Tomko. El filtro impuesto por la Santa Sede trabajó siguiendo diversas pistas, a manera de una investigación criminal que terminó colaborando con el filtro administrativo de la Secretaría de Estado de la Santa Sede. Los tres cardenales nombrados por el papa Benedicto XVI, actuaron como supervisores, fuera y dentro del ámbito penal en el que se investigaba la burocracia del Vaticano. De acuerdo a su reporte de los hechos, se descubrieron casos de chantaje y escándalos sexuales. Los cardenales informaron directamente al papa, estos tenían la capacidad de compartir e intercambiar información con los fiscales de la Ciudad del Vaticano, de acuerdo con Federico Lombardi. El grupo estaba encabezado por el cardenal Julián Herranz, que también encabezó la Comisión de disciplina de la burocracia del Vaticano, todo antes de retirarse.

Paolo Gabriele, quien había trabajado como mayordomo del papa desde 2006, filtró la información a Gianluigi Nuzzi. Fue arrestado el 23 de mayo de 2012, tras encontrarse las cartas y documentos confidenciales, pertenecientes al papa y a otros tantos funcionarios de la Santa Sede, en su departamento. El arresto fue llevado a cabo por la gendarmería de la Ciudad del Vaticano, quienes afirmaron haber encontrado los documentos clasificados en el departamento que compartía con su esposa e hijos. Durante los cinco meses previos a la detención, documentos similares a los encontrados habían sido publicados por distintos medios italianos; en estos se podía observar las distintas acusaciones de corrupción, el abuso del poder y la falta de transparencia financiera con la que contaba el Vaticano.
***
He de relatarles que la publicación de una serie de cartas confidenciales del papa Benedicto XVI sobre temas muy calientes, donde se incluyen las intrigas del Vaticano y los escándalos sexuales del padre mexicano Marcial Maciel, acaba de provocar gran impaciencia y enfado en Italia ante la ventilación de informaciones sin precedentes. Estas cartas confidenciales destinadas al papa Benedicto XVI y a su secretario personal, Gerog Gaenswein, describen maniobras y confabulaciones dentro del Vaticano, e incluye reportes internos que fueron enviados para el Papa hablando sobre políticos italianos, y en los que se cita a Silvio Berlusconi y el presidente de la República, Giorgio Napolitano. También relata la confrontación con la canciller alemana Ángela Merkel sobre aquellos que niegan el Holocausto, y las confesiones del secretario fundador de la “Congregación Mexicana Legionarios de Cristo”, Marcial Maciel, quien fue acusado de abusar de niños y de llevar una vida doble con dos esposas y tener hijos… Gianluigi Nuzzi tuvo acceso, posiblemente a través de funcionarios de la Secretaria de Estado del Vaticano, a centenas de documentos, incluyendo algunos que llevan el sello “Reservado”, y que habrían sido elaborados por los mismos empleados del secretariado. Sin duda ésta ha sido la mayor evasión de documentos en la historia reciente del Vaticano, quien hasta ahora no se pronunció oficialmente sobre el asunto. Incluso entre las informaciones divulgadas, figuran directrices específicas para tratar de cuestiones con el Estado italiano por ocasión de la visita presidencial en 2009. 

“Debemos evitar cualquier equivalencia entre la familia fundada sobre el matrimonio y otros tipos de uniones”, apunta el texto en cierto lugar. De acuerdo con estas cartas publicadas , el secretario del papa recibió por fax todos los detalles de lo que se ha convenido llamar “escándalo Boffo”, la operación para desacreditar al editor del “Avvenire”, diario de la Conferencia Episcopal italiana, mediante acusaciones falsas de asedio homosexual y homosexualidad contra el periodista Dino Boffo. Tales cartas resumirían el clima reciente de la guerra ocultada por el poder dentro del gobierno central del Vaticano y la influyente Curia Romana, que minó la credibilidad de la Iglesia. 

El nombre del actual secretario de Estado, el cardenal Tarcisio Bertone, la mano derecha del Papa y número dos de la Santa Sede, está presente en muchos de los documentos y es afectado de forma negativa, lo que indica que sería posible que el libro sea una operación mediática para atacarlo. El periódico italiano “Libero” también publicó comentarios sobre el referido libro. E incluso Nuzzi llegó a comentar sobre el difícil año que le ha tocado vivir con los “cuervos” del Vaticano, quienes le pasaron los documentos entre “silencios, largas esperas y precauciones maníacas”. 

El periodista confesó que no mantuvo más contacto con ese “grupo informal” de informantes desde que el Papa nombró una comisión de investigación, en marzo pasado, para poner en claro las fugas de documentos, ahora conocidos como “Vatileaks”.

Cartas Secretas de Benedicto XVI by Miguel Montilla


"MAFIA DE SANGALO: 
El complot contra Benedicto XVI, muerte de Juan Pablo II"

¿Quiénes eran realmente "los lobos" a los que se refería Benedicto XVI en su primera homilía? En este Capítulo 15 de nuestra serie, nos adentramos en las entrañas del Vaticano para revelar la existencia de la Mafia de Sangalo: un sindicato de cardenales decididos a cambiar el rumbo de la Iglesia tras la muerte de Juan Pablo II. 
Analizamos la confesión real del Cardenal Godfried Danneels, el papel estratégico de Carlo Maria Martini y cómo la élite reformista europea operó desde las sombras para neutralizar el legado ortodoxo. Desde el cónclave de 2005 hasta el estallido del Vatileaks, descubrimos la guerra de desgaste que asfixió el pontificado de Joseph Ratzinger. En este episodio exploramos: La confesión de Danneels: "Nos llamábamos La Mafia". 
Los arquitectos del aperturismo: Kasper, Lehmann y Simonis. Por qué Benedicto XVI pidió que rezáramos para que no huyera ante los lobos. La infiltración jesuítica y el bloqueo a la Tradición.
 
Benedicto XVI: Un Pontífice Sitiado por la Mafia del Vaticano.

¿Fue la renuncia de Benedicto XVI un acto de libertad o el resultado de una asfixia sistemática? En este capítulo 16, nos adentramos en los pasillos más oscuros del Vaticano para descubrir cómo se gestó el sabotaje al pontificado de Joseph Ratzinger. Analizamos la guerra oculta por la Misa Tradicional, el bloqueo burocrático de la Curia y la "Mafia de Sangalo". 
Descubre cómo una trampa mediática perfectamente coordinada y el aislamiento total llevaron al "guardián de la fe" a un callejón sin salida. 
La historia de un Papa que pidió que oraran por él para "no huir ante los lobos" y terminó descubriendo que los enemigos dormían en su propia casa. 
En este vídeo exploramos: La restauración de la liturgia antigua y la furia de la Curia. El papel del Cardenal Tarcisio Bertone y el bloqueo de los dicasterios. El caso Williamson: ¿Error de comunicación o emboscada planificada? El preámbulo de Vatileaks y la traición en el dormitorio papal.

VATILEAKS: El Espía en el Dormitorio del Papa y el Informe Secreto de Ratzinger

En este episodio, descodificamos las entrañas del escándalo "Vatileaks I": la traición de Paolo Gabriele, el mayordomo que se convirtió en una fotocopiadora humana de secretos pontificios. Exploramos la guerra financiera en el IOR (el Banco Vaticano), la defenestración de Ettore Gotti Tedeschi y el oscuro rastro de corrupción que Joseph Ratzinger intentó limpiar sin éxito. 
¿Qué contenía el misterioso dossier de piel roja entregado por los tres cardenales ancianos? ¿Fue la renuncia de Benedicto XVI un acto de debilidad o una jugada maestra de ajedrez político para salvar a la Iglesia de los "lobos" internos? 
Analizamos el complot de asesinato "Mordkomplott" y el impacto del rayo sobre la cúpula de San Pedro aquel histórico 11 de febrero. 
Un descenso a las sombras del Palacio Apostólico que cambió la historia del papado para siempre.

Los escándalos financieros del Vaticano han quedado en un segundo plano -que es tal vez lo que quería la Santa Sede- tras más de un mes de mutuas acusaciones entre los dos principales imputados en el denominado segundo Vatileaks: el caso de filtración de documentos confidenciales del Vaticano, en el que se encuentra implicado el sacerdote español Lucio Ángel Vallejo Balda, detenido por la Gendarmería vaticana el 31 de octubre de 2015.
Algunos documentos de dicha COSEA fueron utilizados por Fittipaldi y Nuzzi para escribir sus respectivos libros Avarizia y Via Crucis, que revelan algunos de esos escándalos financieros del Vaticano y que salieron al mercado en noviembre. Los dos periodistas también se encuentran imputados en el caso. La fiscalía vaticana los acusa de presionar al sacerdote español para que les facilitara la información reservada.


VER+:



lunes, 26 de enero de 2026

CARTA DE ZAPATERO 🐀 A FIDEL CASTRO por LUIS MARÍA ANSON 📩

Carta de Zapatero a Fidel Castro
Luis María Anson

Carta de Zapatero a Fidel Castro que no todos conocen, escrita en el 10 de abril de 2007, reproducida y publicada por Luis María Anson en "El Mundo"

Organicé la Agencia EFE en La Habana en los 80'. De aquella época conservo allí buenos amigos. Uno de ellos me ha filtrado la carta que José Luis Rodríguez Zapatero ha dirigido a Fidel Castro. La reproduzco a continuación sin quitar ni añadir una coma.
 
«Querido y admirado Presidente, mi Comandante:

El ministro de Asuntos Exteriores de mi Gobierno, Miguel Ángel Moratinos, me da cuenta de su viaje oficial a Cuba y me informa de la evolución favorable de la salud de Vuestra Excelencia. No sabe cómo lo celebro porque mi generación se ha educado con la vista puesta en la Cuba comunista y en la figura irrepetible de Fidel Castro, centinela de la libertad, caudillo del Caribe por la gracia del destino histórico y comandantísimo de los ejércitos de Tierra, Mar y Aire de la perla de las Antillas.

Las nuevas generaciones que viven en el hedonismo, no tienen conciencia clara de lo que ha supuesto para el mundo la lucha de Vuestra Excelencia por la libertad, por los Derechos Humanos y por la política social, todo ello frente a la voracidad del Imperio, frente al incalificable bloqueo impuesto por los Estados Unidos. A pesar de esa tropelía histórica, Cuba es hoy, gracias a Vuestra Excelencia, un paraíso de libertad, una nación justa en la que se respetan y acatan las leyes derivadas de la voluntad general libremente expresada, con un pueblo libre y esperanzado que disfruta de un alto nivel de vida, habiéndose sustituido en todas vuestras ciudades el caduco signo de la cruz por el de la hoz y el martillo. El ministro Moratinos se ha quedado en un pasmo ante el progreso y la dicha de la ciudadanía cubana.

Ciertamente la depravación del turista extranjero ha obligado al Gobierno de Vuestra Excelencia a mantener en las calles a las jineteras pero la inmensa mayoría de la nueva generación vive feliz, encuadrada en ese frente de juventudes admirable que es la organización de los pioneros.

Di instrucciones a mi ministro para que no abogara por los llamados «presos políticos», que no son otra cosa que mercenarios al servicio de una potencia extranjera, traidores a la patria o terroristas que pretenden socavar los cimientos de la gloriosa Revolución, el régimen establecido por Vuestra Excelencia, que es ejemplo en todo el mundo de respeto a los derechos humanos y a las libertades. Sólo la falacia del ultraderechista Aznar pudo llevar a la decadente Europa a la posición fascista de tomar medidas contra el régimen de Vuestra Excelencia. Naturalmente yo he decidido restablecer una relación privilegiada con el Gobierno democrático de Vuestra Excelencia. También di instrucciones a mi ministro para que no atendiera a los disidentes, ridículas minorías resentidas, incapaces de comprender la grandeza de la Revolución que Vuestra Excelencia, patria o muerte, ha llevado a cabo.

Dentro de dos años, mi Comandante, se cumplirán los 50 años del acceso a la jefatura del Estado de Vuestra Excelencia. Me propongo acudir a La Habana, en compañía de todo mi Gobierno para rendir a Vuestra Excelencia el homenaje que todos los demócratas del mundo le debemos. Medio siglo, 50 años, ganando una tras otra todas las elecciones ejemplarmente democráticas que se han celebrado en vuestro país, hollado un día por aquella España de infausta memoria, colonialista, católica e inquisitorial, es acontecimiento sin precedentes.

Aprovecho esta carta, mi Comandante, para implorarle que me conceda el alto honor de permitir que España se incorpore al eje Castro-Chávez-Evo, que tiene en permanente tembladera a los Estados Unidos y a su presidente fascista, el malhadado Bush.

En espera de sus gratas noticias, le reitero, mi Comandante, mi deseo y el del pueblo español de su pronto restablecimiento y quedo como siempre a la entera disposición de Vuestra Excelencia con mi renovada admiración y mi deseo permanente de seguir recibiendo vuestras enseñanzas».

José Luis Rodríguez Zapatero.
En Madrid, y en el Palacio de la Moncloa, 
a 7 de abril del año 2007.

miércoles, 7 de enero de 2026

¿DERECHO INTERNACIONAL?: #SOSVENEZUELA: ¿DÓNDE ESTABAN USTEDES CUANDO ESTO PASABA DURANTE TANTOS AÑOS? HIPÓCRITAS Y MALDITOS DE M....


La ONU no cerró el Helicoide. 
La OEA no cerró el Helicoide. 
La UE no cerró el Helicoide. 
Las ONG de DD. HH. no cerraron el Helicoide. 
Los progres no cerraron el Helicoide. 
Los premios Nobel de la Paz no cerraron el Helicoide. 
El Partido Demócrata no cerró el Helicoide. 
La Internacional Socialista no cerró el Helicoide. Entonces, 
¿quién defiende verdaderamente 
los derechos humanos?

Hoy muchos MAMAHUEVOS se preguntan 
qué va a pasar con el petróleo de Venezuela.

Pero pocos se preguntaron durante años 
qué pasaba con los venezolanos.
Mientras el mundo miraba hacia otro lado, 
nuestras riquezas fueron explotadas,
y nuestro pueblo quedó sin gas para cocinar,
sin gasolina para moverse, y con calles rotas 
que cuentan la historia del abandono.
El petróleo no es solo un recurso:
es una herida abierta cuando 
no sirve para darle dignidad a su gente.
Antes de preocuparse por el crudo,
preocúpense por el país, por su gente,
por la justicia y la libertad.

Para los que sufren de amnesia.
Caracas fue bombardeada el 27 de noviembre de 1992, 
no fueron los gringos, fueron los chavistas en el golpe de estado. 

DIFERENCIAS ENTRE INVASIÓN 
Y OPERACIÓN ANTITERRORISTA

La principal diferencia es que una invasión es el uso de la fuerza militar por parte de un Estado contra el territorio de otro con el objetivo de ocuparlo o controlarlo, lo cual generalmente está prohibido por el derecho internacional. Por el contrario, una operación antiterrorista es una acción más limitada, realizada por uno o varios Estados, dentro del marco legal nacional o internacional, para prevenir o responder a actos de terrorismo cometidos por actores no estatales, como grupos terroristas.

Característica Invasión 

Generalmente un Estado contra otro Estado. Un Estado (o varios, en cooperación internacional) contra actores no estatales (grupos terroristas).
Objetivo Ocupación, control territorial o cambio de régimen del Estado invadido. Neutralizar una amenaza terrorista específica, capturar sospechosos o prevenir ataques.
Base Legal Ilegal bajo el derecho internacional (salvo excepciones como la legítima defensa autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU). Se basa en el derecho nacional y la cooperación internacional, a menudo justificada bajo la legítima defensa contra amenazas inminentes.
Alcance Amplio, implica operaciones militares a gran escala y control efectivo de un territorio. 

Operación Antiterrorista

Limitado y específico ("quirúrgico"), enfocado en objetivos concretos y que puede involucrar fuerzas especiales.

Derecho Aplicable

Se rige por el derecho internacional humanitario y el derecho de la ocupación. Se rige por el derecho penal, el derecho de los derechos humanos y el derecho internacional aplicable en situaciones de conflicto armado (si la intensidad lo justifica).

Aprobación Internacional

Suele ser criticada por la comunidad internacional. Generalmente cuenta con el respaldo internacional para combatir una amenaza común, a menudo coordinada a través de la ONU o la UE.

En resumen, la distinción fundamental radica en el propósito, el alcance y el marco legal que rige cada acción. 

Una invasión es un acto de agresión territorial entre Estados, mientras que una operación antiterrorista es una medida de seguridad focalizada contra amenazas específicas de actores no estatales.

EL "LEGADO"  DEL CASTROCHAVISMO, DE MADURO


Esto no es una canción. 
Es una carta abierta. 
A quienes miraron durante años. 
A quienes tomaron notas, 
hicieron informes… y se fueron. 
Venezuela no necesitaba testigos. 
Necesitaba justicia. 🎧 
Carta Abierta a la ONU y a la OEA.
VENEZUELA LIBRE 🇻🇪💯🔥🎊✊🏻




"Hombre, redime al hombre vivo. Álzate y anda entre los vivos, lucha con los vivos, gánate el pan. Hombre, haz que las flores sean para los vivos, haz que el aceite sea para los vivos y el vino de la vid para la vida".   Pablo Armando Fernández, poeta cubano.

YO POETA DECLARO

Yo poeta declaro que escribir poesía
es decir el estado verdadero del hombre
es cantar la verdad es llamar por su nombre
al demonio que ejerce la maldad noche y día.

El poeta es el grito que libera la tierra
la primera montaña que divisa la aurora
la campana que toca la canción de la hora
el primer corazón que lastima la guerra.

Colocado en vanguardia sin que nunca desate
su unidad con los pueblos su visión del conjunto
el poeta es el hombre que primero está a punto
para hacerse con bríos a la mar del combate.

El poeta es el pueblo que a morir se resiste
en la súbita noche donde todo se olvida.
Donde no hay libertad no hay poeta con vida.
Ningún pájaro vuela donde el aire no existe.

Yo poeta declaro que la cólera es una
cuando hay algo que atenta contra el sol que nos guía.
Languidece el poeta si la tierra se enfría
cuando no hay corazón ni justicia ninguna.

Yo poeta declaro que en el duro camino
del tiempo en el poeta se halla siempre un hermano.
Yo poeta declaro que el poeta es humano
aunque a veces nos haga presentir lo divino.

Millares Sall, Agustín


Nos hablan de imperialismos abstractos, 
desde la distancia teórica. 
Mientras nosotros conocimos el imperio concreto.
El de la nevera vacía. 
El hospital desnudo. El cuaderno doctrina.
¿Qué saben ustedes del sabor de la lealtad forzada, 
del menú obligatorio de silencios?

Han convertido nuestra agonía en teorías y debates 
desde cómodos cafés por la tarde.
Mientras nosotros vivíamos las comillas 
encerrando cada día como una celda. 

No es lo mismo hablar de la lluvia que mojarse.
No es lo mismo citar a Galeano 
que contar los hijos que se fueron a pie.
Ustedes tienen ideologías, 
nosotros tenemos cicatrices 
que hacen mapa en la piel del país.

¿Dónde están sus megáfonos cuando el nuestro era la garganta agrietada 
de tanto pedir lo básico en una cola interminable?
¿Dónde plantaban sus manifiestos cuando nuestro documento 
más valiente era la mirada que no bajaba ante el funcionario hostil?
¿Dónde estaban sus pancartas cuando encendíamos una vela para leer?
¿Dónde sus protestas cuando la nuestra era vivir (sobrevivir)
otro día sin vender la dignidad por una bolsa?
¿Dónde estaban sus análisis luminosos cuando el nuestro 
no era más que contar para ver si alcanzaba para el pan o para el pasaje?

La solidad que no se arriesga es poesía sin pulso,
es música sin cayos en los dedos,
la solidad que no echa raíz en el barro, 
que no bebe el mismo charco envenenado, 
es una flor de plástico en el escritorio. 
Ustedes observan desde la orilla y no se 
mojan los pies en nuestro río turbio.
No pedimos aplausos ni fiestas, pedimos memoria. 
Nuestra lucha no es metáfora, 
es el amanecer sin las noticias de otro 
carajito preso por pensar distinto.

Cuando hablen de Venezuela, 
háganlo desde el respeto de quien sabe que no sabe, 
desde la humildad del viajero que que 
no confunde el mapa con el territorio. 
Si son de izquierda, oigan el latido de ese mismo lado, 
el del corazón, no el del dogma.
Que en su internacionalismo no sea bandera sin viento,
sino abrazo que reconoce que las luchas tienen dueños:
¡LOS QUE LA VIVEN EN CARNE PROPIA!

Nosotros, los de la voz ronca de tanto gritar nombres caídos, 
los que llevamos a Venezuela en las suelas y en el sueño fracturado,
los que no somos de extremos ni tenemos un solo color,
les decimos sin rencor pero con firmeza,
no nos roben el derecho a nombrar nuestra noche, 
no condimenten desde lejos nuestra sopa amarga, 
la libertad que estamos construyendo,
gota a gota, año a año, miedo a miedo, 
merece ser llamado por su nombre verdadero, 
no por el eufemismo cómodo de quien juzga 
sin haber caminado en nuestras calles desangradas.






No dijeron nada cuando la bota 
de mi hermano pisaba mi cara.
No dijeron nada cuando alguien bailaba 
mientras la vida se apagaba.
No dijeron nada cuando se fue la luz 
y aprendimos a contar los días por velas.
No dijeron nada cuando el agua dejó de llegar 
y el cuerpo también empezó a secarse.

Cuando nos torturaron. Cuando nos callaban. 
Cuando nos quebraban por dentro.
Tampoco dijeron nada cuando 
el hambre nos dejó en los huesos.
Callaron con el silencio espeso 
de los cómplices y de los amigos.
Después hablaron y hablaron de petróleo.

Una cucharada de petróleo, 
eso parecía valer nuestra vida:
una cucharada por cada golpe, 
una cucharada por cada celda, 
por cada hombre borrado,
una cucharada de petróleo 
por cada abrazo que no dimos, 
por cada hogar que dejamos atrás,
por cada madre que aprendió a llorar sin ruido.

Pero no fue el petróleo que nos separó, 
fueron quienes los custodiaban,
los que levantaron muros en su nombre, 
los que convirtieron la riqueza en control,
el poder en castigo y la patria en una jaula,
mientras unos cuidaban la brea, 
el país nuestro pagaba las consecuencias,
y en esa custodia ciega nos rompieron a pedazos a todos,
porque la fosa era la misma.

La Tierra no distingue de barriles, 
el final no pregunta por reservas,
ambos pagamos el precio aunque 
no todos tomaron las decisiones.
Nos cambiaron la vida por barriles, 
los rostros por cifas, las historias por exilio, dolor y división.
Hablaron de mercados, de reservas, de geopolítica.

Nosotros hablamos de volver a casa, 
porque en nuestras casas no había petróleo: 
había risas, había familia. 
Había una vida que no pedía cucharadas.
Nos crucificaron lentamente y luego 
preguntaron cuánto valían los clavos: 

¡ÉSTA FUE NUESTRA CRUZ! 
NO DE ORO, NO DE MADERA, 
NO DE PODER, SINO DE BREA.
BREA NEGRA Y ESPESA PEGADA A LA PIEL.

No queremos su petróleo. 
Queremos la vida que era nuestra.

Betzabeth Jaramillo
7 de enero de 2026





GUÍA AMPLIADA PARA ENTENDER 
A VENEZUELA 
(SI ESTUVISTE EN “SILENCIO” 
LOS ÚLTIMOS 27 AÑOS)
(AUTORÍA DESCONOCIDA)

A ver, queridos “preocupados de última hora”. Sabemos que ven una noticia sobre Estados Unidos, escuchan la palabra “intervención” y automáticamente activan el modo “¡Imperialismo! ¡Colonialismo!” desde la comodidad de su sofá en un país democrático y con supermercados llenos.

Pero antes de dictar cátedra en Twitter, respiren. Siéntense. Escuchen.
Para nosotros esto no va de geopolítica de salón ni de debates teóricos. Va de sobrevivir.

Por primera vez en 27 años sentimos que alguien hizo algo. No que lo debatió, no que lo condenó, no que lo “evaluó”. Lo hizo.
No estamos celebrando la guerra. Estamos celebrando la posibilidad —remota pero real— de que la pesadilla termine.
Aquí les dejamos una explicación con peras, manzanas… y un poquito de memoria histórica.

1.- La falacia del “experto de sofá” (o el eterno: ¿Y tú qué hubieras hecho?)

Siempre aparece alguien diciendo:
“Es que la violencia no es la vía”. “Las cosas se deben resolver por la vía democrática”.
Suena bonito. Suena civilizado. Suena académico.
Pero permíteme preguntarte algo, sinceramente y sin sarcasmo:

1.1.- ¿Cómo lo hubieras hecho tú?
No me digas lo que NO harías.
Dime la alternativa realista.

1.2.- ¿Elecciones?
Las hubo. Varias. Y se robaron TODAS.

1.3.- ¿Diálogo?
Fueron años de diálogos, mediaciones, mesas, foros, encuentros…
Mientras dialogábamos, ellos encarcelaban, torturaban y compraban más fusiles.

1.4.- ¿Presión internacional?
Hubo sanciones, denuncias, informes de la ONU… ¿Resultado? Cero.
La verdad incómoda es esta:
Si fuera por muchos de ustedes, desde su distancia moralmente cómoda,
no se hubiera hecho nada.
Y mientras tanto:

– se nos fue la juventud,
– se nos fue el país,
– se nos fue la vida.

Y no, tu título universitario no te pone por encima del dolor de un pueblo.
Tu doctorado no resucita a los ejecutados.
Tu “neutralidad” no alimenta a un niño hambriento.

2. “Vienen a robarse el petróleo” (spoiler: ya lo estaban robando)

Cada vez que pasa algo en Venezuela aparece el argumento comodín:
“Es que van por el petróleo”.
Vamos a hablar claro.
El petróleo ya se lo estaban llevando:
– rusos,
– chinos,
– iraníes,
– cubanos.

Y no vinieron por turismo cultural.
La diferencia es que ANTES:

– lo saqueaban
– destruían PDVSA
– exprimían al país

…y aun así el venezolano seguía pobre, hambriento y reprimido.
¿Que ahora también hay intereses económicos?
Claro que los hay.
El mundo funciona así desde que existe la humanidad.
Y aun así, desde el dolor más crudo, muchos venezolanos pensamos:
Si la condición para recuperar la libertad es que se queden con parte del petróleo… pues que se lo queden.

Porque:

– ¿De qué sirve que el petróleo sea “nuestro” – si el pueblo muere de hambre en su propio país?
La riqueza nacional no es riqueza, si solo enriquece a un tirano.

3. ¿Dónde estaba toda esta “preocupación” antes?

Aquí es donde ya uno no sabe si reír o llorar.
Durante años:

– Se desplomó la producción petrolera
– Cerraron empresas, industrias, fábricas
– Colapsó el sistema de salud

Y del mundo “progresista sensible” hubo: Silencio.
Más de 8 millones de venezolanos huyeron caminando por selvas, caminos, fronteras.
Madres pariendo en carretera.
Niños durmiendo en terminales.
Y hubo: Silencio.

Hubo presos políticos, torturas, desapariciones, persecución.
Adolescentes golpeados.
Estudiantes asesinados.
Periodistas encarcelados.
Y hubo: Silencio.

Pero ahora sí aparecen:

– defensores de la “soberanía” – analistas de escritorio – filósofos del pacifismo selectivo

Preguntando:

“¿Y por qué se meten ahora?”
Porque cuando gritamos solos nadie escuchó.
Y ahora que el pueblo venezolano respira esperanza…resulta que ahora sí opinan.

4. Las matemáticas de la empatía (para el que aún no lo entiende)

Antes de opinar sobre Venezuela, lean estos números sin mirar hacia otro lado:
– 36.800 víctimas de tortura
– 10.000 ejecuciones extrajudiciales
– 18.305 presos políticos
– 90% de pobreza
– hospitales sin insumos
– niños desnutridos
– abuelos buscando comida en la basura

Esto no es un debate ideológico.
Es una tragedia humana.
Y sí, lo decimos sin miedo:

Entre:

– “soberanía con tortura”
y
– “intervención con esperanza”
preferimos la segunda.
Mil veces.
Porque la verdadera pérdida de soberanía no es que intervenga otro país.
Es que tu propio gobierno te trate como enemigo.

5. Lo que realmente queremos (y no, no es el petróleo)

Queremos cosas sencillas.
Cosas humanas.
Queremos:

– volver a hablar sin miedo
– volver a trabajar sin huir
– volver a votar sin fraudes
– volver a caminar sin miedo a ser detenidos

Queremos que los que se fueron puedan volver.
Queremos ver familias reunidas otra vez.
Mientras algunos piensan en geopolítica y barriles de crudo…

Nosotros pensamos en:

– abrazar a mamá
– volver a casa
– ver crecer a nuestros hijos en su país
Eso es lo que duele. Eso es lo que importa.

Conclusión

Si de verdad les importan los venezolanos:
No lloren por la “soberanía” de un régimen que ya había entregado el país.

No defiendan desde la distancia lo que nosotros hemos sufrido en carne viva.
La operación duró lo que dura un TikTok.
Y por primera vez en décadas vemos una luz al final del túnel.
No celebremos la guerra.
Celebramos la posibilidad de volver a ser país.
De volver a reunirnos.

De volver a vivir.
Un beso… y sigan viendo.
Pero ahora, al menos, sabiendo lo que miran.